chuka_lis: (Default)
С противниками союзника  по экономическим интересам асада, разумеется.
Причем,  преимущественно, расправляется российская армия в Сирии  с "гражданскими".
Занимаясь бомбежкой жилых кварталов, коммуникаций и госпиталей, очень удобно чувствовать свою мощь и устрашать, деморализировать противника. Ответить-то против бомбежек им не особо чем.
Называется это занятие "террор" от имени государства, и, надо сказать честно, оно прекрасно выполняло(ет) свю функцию во все времена. Включая начало 21 века.
Наличие ядерной дубинки в запасе, вполне позволяет россии "сдерживать" потенциальное противодествие террору от всяких косвенно заинтересованных в соблюдении Женевсrих конвенций и прочих прав человека стран, которые при этом оправдывают свою политическую позицию ширмой "якобы официальной недоказанности"  на текущее время (асад и путин заявляют, что "это не они" бомбят гражданских).
Однако в век спутников и информационных технологий шило в мешке утаить сложно, и всякие другие организации, кроме разведок стран (данные которых конечно учитываются, но вовсе не обязательно афишируются по политическим соображениям), этс,  могут анализировать происходящее и даже делать громкие заявления по своим выводам.
Вот очередной доклад Атлантического Консутльства

A new report released Monday provides fresh evidence that Russian and Syrian government forces repeatedly targeted hospitals in rebel-held areas of the Syrian city of Aleppo and shows Russian efforts to conceal the attacks.

But the new analysis, which includes satellite images, eye-witness reports, CCTV footage, video and photographs from the ground and even some from Russia's own state media, undercuts those claims and weakens Moscow's arguments that its air campaign was conducted with restraint.

The 70-page report by the Atlantic Council, a Washington-based research center, represents one of the more comprehensive efforts to record the bombing visited on Aleppo as Syrian government forces, backed by Moscow, sought to retake it. It provides evidence that, alongside indiscriminate bombing, pro-government forces also used incendiary, cluster and chemical weapons.
Tens of thousands fled the devastated rebel areas of the city as it fell. Reports have estimated that as many as 3,000 civilians were killed during the months of fighting.

Aid organizations and opposition groups on the ground at the time said Russia and Syria were deliberately targeting medical facilities in an effort to break rebels' resistance -- a practice outlawed by the Geneva Convention that, if proven, would constitute war crimes.
Russian and Syrian government officials have denied ever targeting hospitals. Russian president Vladimir Putin's spokesman, Dmitry Peskov, has said there is no truth to the claim.
However, the Atlantic Council report states there is evidence that hospitals were repeatedly hit by powerful munitions over several months, most likely dropped from the air. The report matches closed-caption television footage from inside the hospitals with geo-located photos of damage outside, reconstructing the different strikes and allowing the investigators, the report says, to confirm the timeline of the bombings. Syrian-American Medical Association figures in the reports show Aleppo's 15 clinics were struck repeatedly -- 73 times between June and October of 2016.
An analysis by a U.N. satellite research program shows more than 33,000 buildings were damaged in Aleppo, with the destruction mostly focused on the rebel-held eastern part of the city. A Human Rights Watch comparison of satellite imagery of eastern Aleppo at the height of the siege between September and October of 2016 shows at least 950 new impact sites—indicating enough strikes to suggest one blast every hour for a month. The report notes that the aerial campaign intensified once Russia entered the fight in 2015.
new report appears to catch the Russian military misrepresenting its own satellite imagery of a hospital bombing in Aleppo.

In October, Lt.-General Sergei Rudskoi, presented satellite imagery at a news conference that he said showed an alleged series of attacks on Aleppo's al-Sakhur hospital between September 28 and October 3 had never taken place. Rudskoi showed images he said were taken between September 24 and October 11 showing "no change" to the hospital's exterior.

But satellite images covering September 25 to October 13, included in the Atlantic Council report and provided by the firm Digital Globe, show a large bomb-crater appearing next to the hospital, as well as damage to the hospital building, which appeared to confirm it had suffered attack. CCTV footage from October 3 also showed a huge blast striking by the building.

The report also highlights at least two instances where Russia's own media efforts unintentionally revealed the use of illegal incendiary and cluster munitions. In one instance, the Russian state broadcaster, RT, inadvertently published a video of Russian warplanes appearing to be loaded with bombs marked as cluster weapons. The channel later published a new version of the video with those images edited out. On another occasion, Russia's defense ministry released a photo of its troops entering an opposition area after Aleppo fell, supposedly to clear it of explosives left by rebels. The photo showed the Russian soldiers encountering a Russian cluster bomb, the Atlantic Council report notes.http://abcnews.go.com/International/report-suggests-russia-conceal-airstrikes-syrian-hospitals/story?id=45458752

 

 



chuka_lis: (dream)
Массовый российский психоз продолжается, и все более индуцируется что российскими СМИ, что активными политическими (и не только) действиями и заявлениями кремля на международной арене. Проглядываю сообщения  российских официальных  лиц ( сикелевы и тп, это не тот уровень, хотя, разумеется, благодаря их усилиям по раздуванию информационной вони умы россиян отравлены- а сердца поражены)- от того что вещают и как,  остается осадок гадливости- настолько четко чувствуется, как глубоко  зашла деградация.
Происходящее, разумеется. не остается без внимания всего международного сообщества.
Понимая, что россия слаба, Япония старается удовлетворить свои территориальные претензии (и их можно понять, у них на крохотном пространстве островов примерно столько же народу, сколько и во всей россии). Китай, "стратегический партнер"  по нынешним временам, тоже "берет в аренду" находящиеся рядом российские территории.
Однако, кремль  параноидально видит "русофобию" и врагов - на Западе, и тянется померяться не с кем-либо, а с США (и вообще с "Западом").
Однако, происходящее  с россией  кое-как откликается, кроме того что фиксируется, и на этом самом Западе, не оставляя его равнодушным.
"Anti-Americanism is not rare on Russian state news, nor is an inclination for the apocalyptic. More notable than the intensity of the warnings has been how Russian government ministries have joined in the alarms in recent weeks. Since September, Russia has conducted a nationwide civil defense drill, purportedly involving 40 million people, preparing them for catastrophes, among them nuclear fallout. Russia’s military announced who would run the country in the event of war and ran an exercise simulating that in the south. The governor of St. Petersburg clarified what bread rations people could expect should Russia come under attack (300 grams for 20 days).
Even more bluntly, Russia announced this week it was moving nuclear-capable ballistic missiles into its Northern European exclave, Kaliningrad, putting them within striking distance of Western capitals.
Such moves have further raised the temperature with the West, already exceptionally high with the U.S. accusing Moscow of trying to interfere in its presidential elections and Russia accusing the U.S. of supporting terrorists in Syria. Relations were already at a low since the Ukraine crisis broke out in 2014, and the renewed clash over Moscow's military campaign in Syria has sent them to fresh depths."
Да, российский анти-американизм, потомок советского,  не нов, как и всякие апокалиптические веяния, вкупе с притязаниями о величии русского духа и исторической миссии россии- "спасительницы мира", но новы градус лжи и интенсивность пропагандирования. Это не может пройти безболезненно для психики большинства россиян, и не проходит. Всякие "чины" и распространители пропаганды- не исключение, варясь в этом соку, они им пропитываются и подпитываются.
Разумеется, согласно пропаганде, формируется точка зрения, что россия "будет вынуждена защищаться от Америки, которая неистово русофобствует последние годы, строит коварные планы, и вот-вот собирается напасть на россию ядерным оружием".
Ну, примерно как в анекдоте, где "США вмешивается в дела ссср во всем мире".
А в последние годы у россии (точнее у кремля  и олигархов) есть делишки по защите своих нефте-газовых интересов и имперских амбиций, и она проделывает эти делишки  так топорно и варварски, как умеет (дипломатия отдыхает, вытащен топор войны, такой уж уровень культуры и цивилизации у дорвавшихся до власти и денег в россии).
И к такой "беспределовской" кремлевской тактике Запад оказался не достаточно терпим (а и в самом деле, выходки такие,  или дикие, или демонстративные, или откровенно вызывающие, провоцирующие, "ну чьё тут выдержит терпенье!"). Хотя, я б сказала, Запад очень старается и старался быть лояльным или снисходительным, учитывая интересы бизнеса и руководствуясь рационализмом, чтобы максимально сглаживать острые углы и трения, закрывая глаза на происходящие безобразия..
Так что текущий конек российской пропаганды- такой, что  россияне должны быть готовы к ядерной войне; и они уже настраиваются "бить первыми" (как их лидер из подворотни), "защищаясь", поскольку "столкновение неизбежно". Еще год тому, "просачивались секретные данные"  о готовности кремля нанести ядерные удары  по США с помощью "новых субмарин с ядерными зарядами", как и угрозы превратить в ядерный пепел своих врагов, из российских СМИ.
Да, например, С-300, перебрасываемый в Сирию, будет "защищать асадовсие и российские самолеты",  бомбящие рынки, больницы, жилые кварталы Алеппо итд, вообще россиян, и не только, от перехватчиков США, "не разбираясь и не предупреждая".
"Gen. Igor Konashenkov, a Russian Defense Ministry spokesman, went as far as to say that "all the illusions of amateurs about the existence of 'invisible' jets will face a disappointing reality," referring to the US's fifth generation stealth aircraft, the F-22 and F-35. In a bold faced power move, Russia just moved additional missile defense batteries to Syria and issued a thinly veiled threat that it would shoot down any US or coalition aircraft that tried to bomb Syrian regime targets without warning"
Ну, разумеется, потому что США, которая борется с ИГИЛом, спит и видит, чтобы разбомбить асада, и, вот-вот, почти, уже бомбит, ввиду чего россияне вынуждены защищаться (и защищать асада).
Да, для россиян выглядит так, что усиление искандерами М, способными нести ядерные боеголовки, Калининградской базы- это защита российского форпоста; а вот усиление системы ПВО в Европе радаром США в Чехии- это "угроза", потому что, если они себя сумеют защитить от российских боеголовок, стартующих с территории до Урала, значит,  защита добавляет им преимущества, и, таким образом, согласно российской логике, США (и НАТО) угрожают россии.
Иванов и Познихир заявляют, что, в ответ на то, что один гладиатор взял щит, другой гладиатор (подразумевая россию) возьмет и щит, и более крепкий и длинный меч, чтобы победить того, кто взял щит (тк щит дает преимущества).
"Lt. Gen. Viktor Poznikhir of the Russian military's General Staff accused the Pentagon of developing the shield as part of planning for a possible first nuclear strike. "The missile defense system considerably shifts the balance of offensive weapons, allowing the planning of a more efficient pre-emptive strike," he said at a security conference in China.Russia and China have frequently expressed concerns about the U.S. missile shield, but Poznikhir dropped any diplomatic reticence in his blunt speech that reflected a widening rift between Moscow and Washington."Russian military experts believe that the U.S. hopes to gain the capability to strike any region of the world, including Russia and China, with nuclear-tipped missiles with impunity," he said. Poznikhir argued that Washington's calculus would be to launch a first disarming strike and then rely on the missile shield to shoot down the remaining enemy missiles launched at the U.S. in a retaliatory strike."
Риторика свидетельствует о том, что мир россиянам видится как арена войны. Сами себя взвинчивают, состояние, напоминающее истерию.
Для демонтрации серьезности намерений по ядерной защите россии от врагов, из-за рубежа отзываются родственники удачливых приспособленцев:
"Russian government is ordering all officials to fly home their family members living outside the four walls of the country over fear of possible global war. According to reports from local media, the news erupted after Russia’s president Vladimir Putin cancelled his proposed visit to France following the furious row over Moscow’s role in the Syrian conflict." - и это известно не только  местным, и, разумеется, Западу, который вынужден следить за выкрутасами российского руководства и пропагандой, но даже и в Африке.
Однако, США, я так думаю, дало прозрачно понять россии, что нагнетание нагнетанием, но в случае откровенных действий против США российские военные будут получать конкретные ответные удары.
На днях был обстрелян военный корабль США в Красном море с территории Йемена,  как бы в ответ на бомбардировки коалицией мирной процессии, с большим количеством жертв среди мирного населения. Это была бомбардировка,  в которой США не принимало участие. Но, разумеется, ответственность несут и США, так как входят в состав коалиции (воюющей против йеменских повстанцев), и, кроме того, США продают Саудовской Аравии оружие и боеприпасы. Сами повстанцы отрицают свое участие ( прямо классика многоходовочек, а?)  в обстреле американского корабля. Но-  разрешение на ответ стрелявшим организовалось довольно быстро (с учетом демократических особенностей) - и три позиции, где находятся береговые форты, откуда были сделаны выстрелы, с территории Йемена, были накрыты Томагавками:
"The missiles were launched from the destroyer USS Nitze at around 4 a.m. Thursday local time (9 p.m. Wednesday ET), and initial assessments were that all three coastal sites in rebel Houthi-controlled areas were destroyed, the official said.
Pentagon press secretary Peter Cook said in a statement that President Barack Obama authorized the strikes on the recommendation of Secretary of Defense Ash Carter and Chairman of the Joint Chiefs General Joseph Dunford.
"These limited self-defense strikes were conducted to protect our personnel, our ships, and our freedom of navigation in this important maritime passageway," Cook said. "The United States will respond to any further threat to our ships and commercial traffic, as appropriate, and will continue to maintain our freedom of navigation in the Red Sea, the Bab al-Mandeb, and elsewhere around the world."
Так что, может случится так, что путинское блефование ( если, конечно, это не что-то посерьезнее, не новая идеология, продиктованная психическим недугом ведущего лица или индуцированным психозом группы руководящих лиц)  может обернуться и трагедией, потому что всюду играет роль человеческий фактор, люди на местах, у которых есть тоже свои психологические слабости.
Однако хочется верить, что кремль  еще способен понимать намеки.

chuka_lis: (dream)
В продолжение http://chuka-lis.livejournal.com/109037.html
положение по Сирии без улучшений, россия продложает бомбить мирных жителей и госпиталя, далее, россия в лице захаровой сделала выпад в сторону США, заявив, что это США дестабилизируют обстановку в регионе, мешая асаду с помощью россии, восстановить порядок и мир, потому россия пошлет туда еще больше самолетов, чтобы помочь ему, а США путь убираются, так как из-за них там много террористов развелось и еще больше разведется.
http://www.cbsnews.com/news/russia-warns-us-tectonic-consequences-syria/
Кроме того, США прекратили переговоры с россией о "перемирии" в районе Алеппо для доставки гуманитарных грузов http://wincountry.com/news/articles/2016/oct/03/us-suspends-talks-with-russia-on-syria-ceasefire/ -ввиду бесперспективности:
введь не смотря на договоренности, Syrian President Bashar al-Assad's forces, supported by Iranian-backed militia and Russian air power, have since last week stepped up their offensive against rebel-held areas of Aleppo, Syria's biggest city, bombing hospitals and damaging water supplies.
A U.S. intelligence official said the bombing campaign was "one of the deadliest" since the civil war erupted in 2011. "These air strikes, mostly focussed on Aleppo, have utilized a wide variety of deadly munitions, including barrel bombs, thermobaric bombs, incendiary munitions, cluster bombs and bunker busters"
Еще финт:
- россия выдвинула ультиматум США, заявив, что прерывает двустороннее соглашение по утилизации "не оборонного" плутония, ввиду "недружественной" политики США по отношению к россии. http://www.msn.com/en-us/news/world/russias-putin-suspends-plutonium-cleanup-accord-with-us-because-of-unfriendly-acts/ar-BBwVOjp?OCID=ansmsnnews11
Причем законопроект и распоряжение подготовил главстерх, и подал на рассмотрение думы.
http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement
Плутония 34 тонны у каждой из сторон, теоретически, на 17 тыс атомных бомб.
Условия, выдвигаемые россией для возобновления участия в программе утилизации ядерных отходов, я б сказала, из серии абсурдных- на данном этапе они не могут быть выполнимы.
Вопрос- с чего это такое па-де-де путина в сторону США?
1)уже нет денег на утилизацию ( это дорогое удовольствие) плутония?
2) нашелся покупатель на "не оборонный" плутоний, которому неутилизированный плутоний можно выгодно продать (например, Иран или КНДР?)
3) намек на то, что, если "не оборонный плутоний" не будет утилизироваться, то он может перейти в категорию "оборонного" после обработки, а и в будущем перейдет (ведь мы ж вам сказали, снимите санкции, компенсируйте наши санкционный потери, отмените "недружественные" нам законы и сократите войска НАТО, а если нет- то сами виноваты)- стране ж надо защищаться от недружественного окружения?
4) у россии много плутония, и много коррупции, так что возможны утечки "неутилизирвоанного плутония" через нечистые руки, в террористические группировки?
В любом случае, дестабилизирующая активность россии нарастает, все более приближая мир к открытому конфликту.
chuka_lis: (dream)
Подбираемся все ближе к роковой черте.
Доклад международной комиссии по сбитому боингу, в котором не смутились назвать  россию, не смотря на ее ядерный потенциал;
усиливающееся возмущение действиями россии в Сирии (где страны НАТО поддерживают повстанцев, с которыми воюет россия)
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-idUSKCN12133Z
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-kerry-idUSKCN1202RQ?il=0
https://www.yahoo.com/news/un-sets-inquiry-syria-aid-convoy-bombing-172725437.html ;
при том что актиквность россии в том регионе деструктивная и варварскаяв течении последнего года
http://www.cnn.com/2016/09/30/middleeast/un-aleppo-condemnation/index.html
http://www.cnn.com/2016/09/19/middleeast/syria-aid-convoys-attacked/index.html
http://www.foxnews.com/politics/2016/09/22/top-us-officer-russia-bombed-syria-humanitarian-aid-convoy.html.
Надо отметить, что политика россии была последовательная: https://www.theguardian.com/world/2012/feb/04/assad-obama-resign-un-resolution). К тому же, если судить что по картине войны,  что по самому явлению возникновению ИГИЛ (2013, из более ранней иракской заготовки 2006 года, через год после "укрепления стратегического  союза" россии и Ирака "в борьбе с терроризмом", с последующим декларированием ИГИЛом халифата  в 2014м)- складывается картина что этот самый ИГИЛ во многом детище той же россии.
Далее, российская политика в проблемном ближневосточном  регионе характерна возрастающими агрессивностью и демонстративной наглостью, граничащими с потерей здравого смысла.
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-idUSKCN1201WN
http://edition.cnn.com/2016/10/01/middleeast/syria-aleppo-bombing/index.html
- то есть, эта страна делает почти все, чтобы спровоцировать глобальный конфликт.
 Это даже если не считать аннексии Крыма и разрушения части соседней Украины,  по которой запад занял "выжидательную"  позицию  с экономическими рычагами, в надежде, что если не шевелить, и урезать питание, авось само как-то "рассосется"; путинская россия задекларировала себя "обезьяной с гранатой", притом обезьяной неуравновешенной.
Свое население информационно кремль в последние годы массированно готовит к войне.
Мне видится, что цивилизованные страны, не смотря на все свои старания купировать  агрессивную российскую политику, могут не справиться реагировать "умеренно" на все возрастающее разрушительное давление, особенно в условиях экономического кризиса. И могут начать действовать в ответе на раздражитель сначала адекватно, а потом по нарастающей;  что выльется в третью мировую.
Так и организму нельзя "договориться" со злокачественной опухолью или с болезнетворным очагом. У них свои интересы, отличные от интересов организма, и в части выживания противоположные им.
Пока вехи складываются так, чтобы отметить дорогу в пропасть; и кремль трудится над этим с особым рвением и усердием.
chuka_lis: (dream)
Следственная комиссия обнародовала отчет, в котором не тайное и прежде очевидное ( для тех, кто не был зомбирован кремлевской пропагандой) подкрепили доказательной базой. Виновник трагедии и смерти 298 человек из 9 стран назван- россия.

NIEUWEGEIN, Netherlands -- Dutch-led criminal investigators said Wednesday they have solid evidence that a Malaysian jet was shot down by a Buk missile moved into eastern Ukraine from Russia.
In the Joint Investigation Team, Dutch police and judicial officials have been working with counterparts from Australia, Belgium, Malaysia and Ukraine, seeking to gather the best possible evidence for use in prosecution of the perpetrators.

They have faced extraordinary challenges: the crime scene in Ukraine’s eastern Donetsk oblast where the plane crashed on July 17, 2014, killing all aboard, was located in an active war zone, and during the days following the crash pro-Kremlin militants limited access to the site.

Eleven containers crammed with debris from the jetliner were ultimately brought to the Netherlands. A research team took soil samples in eastern Ukraine and established the location of cellphone towers and the layout of the local telephone network.

Forensic samples were taken from passengers’ and crew members’ bodies and luggage, and satellite data and communications intercepts were scrutinized. The team also appealed for information from witnesses who may have seen the missile launch.

Тhe joint team had obtained ... file containing “primary data,” recorded by a mobile radar unit in Ukraine, that detected Flight 17 and gave a “complete” picture of the incident.

Wilbert Paulissen, head of the Central Crime Investigation department of the Dutch National Police:
it may be concluded MH17 was shot down by a 9M38 missile launched by a Buk, brought in from the territory of the Russian Federation, and that after launch was subsequently returned to the Russian Federation,”

A prosecutor speaking for the JIT said there was enough evidence to establish a “solid criminal file.”

The report largely confirmed the already widely documented Russian government role not only in the deployment of the missile system, called a Buk, or SA-11, but the subsequent cover up, which continues to this day.


The report by a team of prosecutors from the Netherlands, Australia, Belgium, Malaysia and Ukraine was significant for applying standards of evidence admissible in court, while still building a case directly implicating Russia, and is likely to open a long diplomatic and legal struggle over the tragedy.

The Dutch Safety Board determined in October that the plane had been shot down by a missile fired from a Buk surface-to-air system.
The report of the Joint Investigation Team, led by the Netherlands’ chief public prosecutor, Fred Westerbeke, corroborated that finding.

With meticulous detail, working with cellphone records, intercepted telephone calls between rebel leaders, photos and video, analysed and authenticated, social media, witness accounts, forensic examinations, witness statements, satellite images, radar data, etc.. the investigators did... provide a timeline leading up to the destruction of the plane.

First, in intercepted telephone conversations from the evening before the attack..

Second, the investigation found that a convoy of trucks brought the missile system, along with a large military vehicle that is used to launch the missiles, from the Russian border to the spot from which the missile was launched. The Buk that came from Russian territory into eastern Ukraine was later transported on a white Volvo truck. Witnesses, photographs and video show it escorted by several other vehicles and by “armed men in uniform”

Third, the inquiry identified a patch of farmland where the missile was launched, about eight miles southeast from where the plane crashed.
The missile was fired from an arable field 6km south of the town of Snizhne, an area was under the control of pro-Russia fighters. Witnesses at the launch site near the village of Pervomaiskyi reported hearing “a very loud noise” and “a high whistling sound”. They also saw a plume of smoke.
The investigators said they had demonstrated that a ground-based air defence system downed the Boeing 777. They compared pieces of the Buk retrieved from the crash site with various types of missile from the 9M38 series. They also exploded a missile in a controlled test in Finland.

Finally, the investigation pieced together what it said was the path the missile system took on its way back to the Russian border.

There were 100 people of interest identified by the investigation (who can be linked to the downing of MH17 or the transport of the Buk.). The inquiry did not name individual culprits..

Investigators are now examining who gave the order to smuggle the Buk system into Ukraine, and who gave the order to shoot down MH17.

It seems highly unlikely Moscow would allow suspects to be extradited from Russia to stand trial. It is also unclear where a possible trial would take place, though the international criminal court in The Hague is the obvious choice.

Исследования международной комиссии пришли к такому же заключению, как и "добровольческое" расследование команды Bellingcat:

The JIT’s interim report is a vindication for the British-led online investigation team Bellingcat. It correctly identified the field from which the missile was fired. On the basis of social media posts it traced the Buk to Russia’s 53rd anti-aircraft unit, based in the city of Kursk. As a result Bellingcat has come under withering attack from Russian state media.


К очердным кремлевским вбросам, относятся так же, как и к предыдущим. За чистую монету их в состоянии принять только те, у кого голова забита кремлевской пропагандой.
Как кремль, так и сепаратисты в ответ  на появление отчета Международной комиссии все отрицают в духе "ихтамнет" и "все вы врете!".
Остается надеяться, что будут найдены механизмы повлиять на грядущие оттуда же "ну и что" и "все равно вы нам ничего не сделаете, потому что мы можем первратить планету  в ядерный пепел".

по материалам:
http://www.cbsnews.com/news/mh17-proof-malaysia-airlines-flight-17-russia-buk-missile-east-ukraine-rebels/
http://www.msn.com/en-us/news/world/russia-implicated-in-shooting-down-malaysia-airlines-flight-17-over-ukraine/ar-BBwJp51?OCID=ansmsnnews11
https://www.theguardian.com/world/2016/sep/28/flight-mh17-shot-down-by-missile-brought-in-from-russia-ukraine-malaysia-airlines


chuka_lis: (dream)
Во всяком случае, я так считаю.
Cтранами Большой семерки, Ген.Ассамблеей ООН, Евросоюзом, итд, аннексия Крыма в 2014 году была осуждена и он считается территорией Украины.
Сегодня мне встретилась заметка из английских Дейли Мейл и Телеграфа, впрочем, не только эти газеты засветились, где журналисты пишут черным по белому:

"Researchers at the Karadag Nature Reserve, in Feodosia, Russia, recorded two Black Sea bottlenose dolphins" -
Dolphins recorded having a conversation 'just like two people' for first time
"Исследователи в Карадагском Природном заповеднике, в Феодосии, РОССИЯ, записали, как два дельфина переговаривают"

The Telegraph
By Sarah Knapton, Science Editor
9 hrs ago
http://www.telegraph.co.uk/science/2016/09/11/dolphins-recorded-having-a-conversation-for-first-time/

аналогичная новость на Дэйли Мейл
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3784135/Scientists-record-two-dolphins-talking-time.html#readerCommentsCommand-message-field

What's that Flipper, dolphins really CAN talk? Scientists record two of the sea creatures having a conversation for the first time

Dolphins are finally recorded speaking thanks to underwater microphone
The pair were observed using clicks and pulses to form distinct 'words'
Mammals observed waiting for other to finish 'sentence' before replying
Research carried out by scientists at nature reserve in Feodosia, Russia

и здесь http://www.ibtimes.com.au/russian-scientists-record-dolphin-conversation-1st-time-1528388
The talk was between Yasha and Yana, Black Sea bottlenose dolphins at the Karadag Nature Reserve in Feodosia, Russia.
Что это, "прокол" журналистов, или демонстрация новой позиции "запада" по отношению к российской политике?
Я конечно написала свое "фе" в редакцию, возможно, кто-то сообщения от читаталей там и читает, но удивлена происходящим..

Update:
Сегодня эта же новость другим журналистом -
Dolphins can talk - and this is what they are talking about!
Lucy Mangan
12 September 2016 • 5:21pm
это раздел новостей, а не науки, как предыдущий.

"Russian researchers at the Karadag Nature reserve say they have recorded a conversation between dolphins – specifically a pair of bottlenoses called Yasha and Yana – using a special underwater microphone that can distinguish between the animals’ voices properly for the first time. "
То есть, написали уже более осмысленно:
"Российские исследователи в Карадагском заповеднике заявили что они записали разговор между дельфинами, а точнее между Яшей и Яной, парой афалин, с помощью специального микрофона..."
с окончанием в скептическом ключе
"I fear that in the weeks to come, a spokesman will reveal that Yana and Yasha’s clicks and pulses loosely translate as heartfelt agreement that yes (“Yes, Yana, yes!”), it would be helpful indeed if Ukraine wasn’t bothered by having to look after so many troublesome heavy industries in its east (“Or indeed having an east at all!” “Yes, Yana, yes!”) and we’ll all have to look slightly more sceptically at that special underwater microphone – the one that may or may not be a fur hat on a stick."http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/12/dolphins-can-talk---and-this-is-what-they-are-talking-about/
chuka_lis: (dream)
Тhe Russian Su-27 Flanker jet flew dangerously close (within just 10 feet) to a U.S. Navy P-8 Poseidon reconnaissance aircraft used primarily for anti-submarine warfare while on routine patrol in international airspace, defense officials said.
Fox News is told a classified photo of the close call exists, but officials have not decided whether to release it. The entire encounter lasted 19 minutes, according to the Pentagon.
This latest Russian provocation comes as Secretary of State John Kerry is negotiating a cease-fire with Russia in Syria. Earlier today, Secretary of Defense Ash Carter said Russian officials were "trying to play by their own rules" and making the situation in Syria "more violent."
Carter added, "Russia's actions in recent years - with its violations of Ukrainian and Georgian territorial integrity, its unprofessional behavior in the air, in space, and in cyber-space, as well as its nuclear saber-rattling - all have demonstrated that Russia has clear ambition to erode the principled international order."
chuka_lis: (dream)
MOSCOW (Reuters) - Russia said on Saturday it had expelled two U.S. Embassy staff members in June after a similar ‘unfriendly’ move by Washington.
One of the expelled diplomats was involved in an incident with a Russian policeman near the U.S. Embassy entrance in Moscow, the Foreign Ministry said in a statement, citing Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov.
Another diplomat was “also a CIA operative”, Ryabkov said.
Relations between Russia and the United States have chilled following Russia’s annexation of the Crimean peninsula from Ukraine in 2014, after which the West imposed sanctions against Russia.
Ryabkov said the two U.S. diplomats were declared persona non grata.
“We hope that they in Washington will realize all the viciousness of the aggressive anti-Russialine. If they decide there to move on the path of escalation, they won’t be left without a response,” the statement cited Ryabkov as saying.
The United States expelled two Russian officials on June 17 in response to an attack by a Russian policeman on a U.S. diplomat in Moscow earlier in the month, the State Department said on Friday.

NATO leaders agreed on Friday to deploy military forces to the Baltic states and eastern Poland for the first time and increase air and sea patrols to reassure allies who were once part of the Soviet bloc following Russia's seizure of Crimea from Ukraine.
The 28-nation Western defense alliance decided to move four battalions totalling 3,000 to 4,000 troops into northeastern Europe on a rotating basis to display its readiness to defend eastern members against any Russian aggression.
"These battalions will be robust and they will be multinational. They make clear that an attack on one ally will be considered an attack on the whole alliance," NATO Secretary-General Jens Stoltenberg told a news conference after the summit's first working session in Warsaw, the Polish capital.
President Barack Obama said the United States would deploy about 1,000 soldiers in Poland under the plan "to enhance our forward presence in central and eastern Europe." Germany will lead the battalion in Lithuania, Britain in Estonia and Canada in Latvia. Other nations such as France will supply troops.

кремль старается изо всех сил; я б назвала это варварством, но это нечто похуже, это сродни болезни.
chuka_lis: (lotus)
 Размышления по докладу Фонда Карнеги, который представлен на "Радио Свобода"  в интервью с Андреем Колесниковым.

Выдержки из интервью о результатах исследования:

"Мы все время побеждаем, у нас все время справедливая война, что важно, не самооборонительная война, она превентивная война, как это было с войной в Сирии. В этом смысле эти войны безупречны с точки зрения массового сознания, массовое сознание их поддерживает."

"Рейтинг Путина.. Поднялся он ровно тогда, когда началась Олимпиада, ровно тогда, когда начался Майдан и скачкообразно он возрос до 80 с чем-то процентов после присоединения Крыма. С тех пор он зафиксировался там и в высокой степени привязан к войнам или квази-войнам, которые ведутся под лозунгом «лишь бы не было войны» - это такие специальные войны, чтобы избежать большой войны."

"Проблема в чем, что люди привыкли к военным победам, люди привыкли к тому, чтобы гордились армией, гордились вооружениями, даже гордились расходами на вооружение. Бог с ними, со здравоохранением, с образованием, такая страна как наша, говорят участники фокус-групп, должна иметь сильную, большую армию, сильные спецслужбы, расходы оправданы... 50% на войну, потому что такая страна, как наша!... Это часть восстановления чувства великой державы, которая реанимировалась благодаря Крыму прежде всего. Восстановление чувства великой державы — это основное достижение Путина за последние годы его правления. Поэтому дальше нужно продолжать линейку этих войн."

"Сирийская кампания будет продолжаться, там мы, в отличие от американцев, будем активно бороться с ИГИЛ — это тоже важная составляющая идеологемы... резко выросло доверие к армии, резко выросло доверие к спецслужбам. Фокус-группы наши показали, что люди доверяют спецслужбам, они видят в них защитников. Террор ведь тоже одна из угроз, не только нам Запад угрожает, не только супостаты всякие, американцы на нас наступают, но и мусульманские террористы."

"Я много говорил с социологами Левада-центра, лучше социологов у нас в стране нет, что происходит сейчас с общественным мнением. Во-первых, оно стало меняться быстрее, чем это было раньше. Раньше общественное мнение менялось месяца за два, за месяц максимум, сейчас оно меняется в течение дня, двух дней, оно меняется под влиянием дел и слов Владимира Путина... Сирийский кризис — самое простое. В сентябре опрос по поводу, как помогать Асаду, люди говорят: гуманитарная помощь, техническая, последнее или предпоследнее место — военная помощь, очень мало людей. И вдруг бомбардировки 30 сентября начинаются. Следом идет опрос октябрьский 2015 года, люди поддерживают именно военную кампанию, именно с воздуха."

"Когда начинается разговор про это (что  все эти войны, которых они хотят для того, чтобы войны не было — это манипуляция их сознанием) или про что-то еще, следующий шаг в рефлексии, в понимании того, почему вы так думаете, люди останавливаются и отказываются это обсуждать.... Это аксиоматическое мышление, потому что так правильно и хорошо. Такой моральный кодекс думать сейчас вот так, потому что все так думают — это психология толпы. Ты идешь в толпе, тебе не хочется думать иначе"

"Люди и Донбасс тоже не воспринимают как войну. Мы там как бы присутствуем, но это не наша война, это свободолюбивый народ Украины восстал против фашистской власти.... про жертвы донбасской войны... люди с одной стороны не признают, что там воевали, с другой стороны проговариваются, что мы там что-то делали. Вот это «мы» присутствует в разговоре... Погибли люди, наши мальчики, условно говоря, все молчат, никто об этом не говорит, скрываем потери. Более того, началась истерика, что нехорошо эти потери раскрывать, чуть ли не мерами Уголовного кодекса сейчас будем с этим бороться. Люди говорят, что в принципе это правильно, не надо об этом говорить. Почему? Чтобы не дестабилизировать ситуацию, народ будет волноваться и выступать против правительства, а это нехорошо, это неправильно."

"Елена Рыковцева: Не может быть нормальному человеку в здравом уме ценна война в Сирии, не может быть, что она ему ценнее, чем собственное материальное благополучие.

Андрей Колесников: Мы говорили об этом в докладе, что война компенсирует отсутствие хорошей экономики. Фокус-группы, когда напрямую спрашиваешь об эффекте компенсации, говорят: может быть и компенсирует. Для них это самодостаточная ценность, наша военная мощь, часть восстановления статуса великой державы - это самоценное, это даже не компенсация никакая, просто это самоценная вещь, она должна быть. То, что этого не было и жили нормально — это никто не вспоминает, потому что это второй уровень рефлексии. Массовое сознание даже в фокус-группах, когда людей заставляют думать, не идет дальше этого, люди упираются в ответах на вопрос, а значит блокируют этот вопрос."

"не видят люди, что проблемы их личные социально-экономические, бытовые — это эффект не столько санкций, сколько контрсанкций... Эта линейка логическая без промежутков перекидывается сразу за океан: они на нас давят, они устроили нам высокую инфляцию, отсутствие продуктов, а мы героически от этого защищаемся...
Путин — это мы, это наш начальник, это наш президент. Мы в осажденной крепости, мы испытываем «стокгольмский синдром», если мы его заложники,...  мы будем поддерживать Путина и его войну, затягивать пояса. Такая готовность есть.... мы весь мир захватим без жертв, и это будет оборонительная война. Какие проблемы? У нас такая армия, у нас такой министр Шойгу, у которого рейтинг зашкаливает, у нас такой министр Лавров, который дипломатическими средствами с Захаровой наперевес всех победит, переговорит, переболтает на великолепном английском языке. Бортникова только никто не помнит, но знает, что ФСБ нас защитит."

Да, и без опросов и тп, создается именно такое впечатление о населении России и о стране России (если опираться только на факты внутренней и внешней политики страны и международной риторики; причем даже если рассматривать это исторически)...
 Но вот вопрос-  простые жители, рядовые обыватели, причастны они или нет к этим действиям страны? Можно ли их винить за ту кашу в голове, за дезинформацию, которую они безропортно приняли из средств массовой информации, курируемых властью, и с которой сроднились?
 Как так получилось,  что удалось легко, свободно "обмануть" существенную часть простых российских обывателей, и получить их горячую поддержку в  действиях : "кругом враги", "крымнаш", "русская весна", "контрсанкции", "спасти асада", "турецкий удар в спину";  а до этого были молдавские, литовские, латвийские, эстонские, грузинские фашисты-националисты, с которыми боролись за "русские" интересы так или эдак, итд.
Есть ли в них, обычных людях,  нечто особенное, что сделало их восприимчивыми к манипуляции?
Почему они закрывают глаза и на порочность системы, и на то, что кремль творит зло, разрушая их страну, лишая, по сути, их социальной защиты, обворовывает, что власть совершает преступление, ввязавшись в войну в Украине и в Сирии, и убивает мирных жителей "на учениях"?

Мне кажется, что нельзя сказать, что человек, вроде и хороший во всем, и профессионал, специалист в своем деле, "добрейшая душа". или интеллигент,  или ученый,  или деятель искусства, но разделяющий и одобряющий, или, как минимум, поддерживающий и защищающий агрессивную или деструктивную политику своего государства, "ни при чем", если он перенял доминирующие или насаждаемые текущим правительством взгляды, мировозрение и стиль..
Тут 2 варианта-
1) или этот "рядовой обыватель"   и "обычный житель" выработал гражданскую позицию, с полном согласии с государственной политикой -тогда он определенно "при чем",  и ответственен за совершаемое его страной, так как его сознание, личность в этом процессе участвует,
2) или он отличается отсутствием гражданской позиции, и характеризуется инфантильностью (не зависимо от своего возраста).
Но и во втором случае он тоже слегка "при чем" -потому что, редки случаи, когда физиологически или биологически человек не в состоянии выработать гражданскую позицию; а много чаще встречаются, когда по той или иной причине человек не желает развиваться, трудиться, двигаться в этом направлении. Ему и так "нормально" или "сойдет".
Надо отметить, что Россия исторически всячески препятствовала развитию сознательности в гражданах, предпочитала культивировать инфантилизм, зависимость, "общинность", или усиленно давила в сторону развития в жителях империи такой гражданской позиции, которая бы совпадала почти на 100% с идеологией, насаждаемой властями (государством). Это очень удобный рычаг и подспорье.
Однако, нельзя сказать, что этот процесс "навязывания" идеологии "простым обывателям" полностью отнимает у них волю и шансы сформироваться здравомыслящими гражданами.
Он не стимулирует, не поощряет думание, рефлексию, анализ, итп, но ведь и не запрещает их. Он создает атмосферу дезинфомрации и манипулирования сознанием, но не отнимает возможности "фильтровать" то, чем пичкает "информбюро", а лишь ограничивает. Однако рядовому обывателю, недосуг, не интересно, не хочется, не удобно подумать и разобраться, что, почему, отчего, и что из чего следует, зато удобно и просто принять "официальную версию" и быть "как большинство".
Потому, для "рядового простого обывателя", вполне очевидно именно то, что ему сказали сверху, через телевизор, газету, новостной портал, радио, или просто указали сверху: надо бомбить игиловцев, потому что они придут в Россию резать головы православным. Чего придут именно в Россию?- а как же, они ж игиловцы. террористы. А вокруг России-- враги, все ее хотят или покорить или использовать, или все сразу. Крым- российский, а то там НАТО собиралось базы делать, хорошо, что путин успел восстановить историческую справедливость и вернуть в лоно федерации сакральный Севастополь и иже с ним;  в Украине бандеро-фашисты под предводительством хунты устроили майдан, а затем и гражданскую войну с ростками "новороссии", и эта коричневая чума замахнулась на Россию. И этим сказано все.
Так что даже инфантильные "рядовые обыватели" - "при чем" как минимум в том, что потакают своей косности, лености думать не только о злободневном насущном, в  потакании своей инфантильности - в гражданско-правовом отношении.


chuka_lis: (lotus)
У Польши нет  особых оснований питать теплые чувства к россии, так сказать, исторически.
Многократные войны, затеваемые, преимущественно,  по поводу принадлежности туда или сюда территории современной Украины и Беларуси; местами схожие амбиции, так что друзьями эти страны не были, не смотря на заключаемые периодически союзы, и "славянскость".
Российская империя являлась довольно агрессивным соседом, так что доставалось  от ее активности всем.
Однако мне не известны примеры "полонизации" Польшей территории московии (а только частей Украины, Беларуси, и то, скорее, не столько полонизации сколько католицизации, приводившей порой к национальной к борьбе).
Напомню, русификация- это политика насаждения русского языка и культуры в странах, которых россия "присоединила" целиком или частями, при параллельной политике вытеснении месного языка и культуры, прежде всего, в административной и образовательной сферах.

Под каток русификации Польша попала в 19 веке, попозже Украины, подверглась ей в меньшей степени, чем Украина или Беларусь, но побольше, чем Финляндия; и от тесной "опеки" россии ей удалось избавиться только после Первой мировой войны и октябрского переворота.
Актуальным учить русский язык  для поляков, как и прочих "стран соцлагеря Восточной Европы", стало только после Второй Мировой войны. И то,  это было весьма "щадяще".
Тем не менее, память народная осталась,  не промылась до степени "братья -славяне навек", и примеры отношения поляков  к русификации то там, то сям встречаются в польской литературе, включая даже сравнительно современную приключенческую детскую.

Цитаты из Альфреда Шклярского "Томек в стране кенгуру" (беллетристика, конечно):

"..наш необыкновенный рассказ начинается в 1902 году, в то время, когда значительная часть Польши находилась под правлением русских царей. Новый директор, которого ученики возненавидели всеми фибрами своей души, отличался чрезвычайным усердием в деле русификации польской молодежи. Ему было мало того, что все уроки велись на русском языке. Мельников и, под его влиянием некоторые учителя, строго следил за тем, чтобы ученики в школе вообще не говорили по-польски...

Новый директор посвящал множество времени изучению семейных отношений своих воспитанников. Он на каждом шагу и в каждом ученике подозревал враждебность к царской России, что, как правило, отражалось в дневниках учеников единицами и двойками по многим предметам.

Сразу же после своего назначения в гимназию, Мельников обратил внимание на четвертый класс. По его мнению, в этом классе не было «русского духа». Четырехклассники не очень прилежно учили русскую историю, многие из них плохо знали русский и, как утверждали доносчики, говорили между собой по-польски. Обеспокоенный этим директор обратился за справкой в полицию и узнал, что некоторые из родителей его учеников считались «неблагонадежными»."
итд.
И вот читатешь  про эти "методы", и отмечаешь- что они те же самые, которые нынче распространены в Крыму и ОРДИЛО.
Время другое, а "геополитика" россии  все та же, способствующая "русофобству" тех,  у кого оттяпали кусок, ломали, уничтожали или ассимилировали.

chuka_lis: (lotus)
Сложные у России экономические времена, но когда они были простыми?
Соглашусь с Википедией,
"В 1990-е годы уровень жизни большинства населения СССР определялся величиной заработной платы и социальных выплат. За годы проведения рыночных реформ 1990-х годов реальные доходы населения России снизились более чем в два раза до показателей 60-70-х годов, при этом произошло ухудшение большинства показателей уровня и качества жизни.

Исследователи отмечали, что уровень и структура заработной платы не обеспечивали для абсолютного большинства работающих полного или хотя бы приемлемого возмещения затраченной ими рабочей силы. По данным Госкомстата, к концу 1995 года средний уровень реальной заработной платы упал примерно до 34 % от уровня, существовавшего до начала реформ (январь 1992 г.). Академик Д. Львов приводил данные, согласно которым среднемесячная заработная плата в сопоставимых ценах в 1991 году составляла 598 рублей в месяц, а в 1998 году — только 198 рублей, то есть произошло её снижение в 3 раза. Наибольшее падение реальной заработной платы произошло в 1995 и 1998 гг.

Согласно данным Госкомстата, на конец июля 1997 года объём задолженности по выплате заработной платы, за который ответственно государство, составлял 11,4 трлн руб. В эту статистику не были включены данные по задолженности военным и некоторым другим категориям работников, и их включение повышало размер задолженности примерно до 20 трлн руб. Общая задолженность по зарплате на начало 1997 года (согласно данным Госкомстата) составила примерно 50 трлн руб.

В 2000-х годах произошло значительное увеличение реальных доходов населения, а также снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 году до 13 % в 2009).

Однако, в связи с финансово-экономическим кризисом, в октябре 2015 года реальная зарплата среднего россиянина сократилась на 10,9%. Это стало рекордным с 1999 года падением реальных доходов россиян."
(подозреваю, что реально - больше, чем на 11%)
Обращаясь ко времени "экономических реформ", можно найти их концепции в книге:
"Переход к рынку. Концепция и программа. Подготовлена рабочей группой (С. Шаталин, Г. Явлинский, Е. Ясин, М. Задорнов, Б. Фёдоров и др.), образованной совместным решением М. С. Горбачёва и Б. Н. Ельцина". – М., 1990.

Книгу можно посмотреть в формате дежавю.
Приложение к ней содержит минимальный потребительский бюджет, или корзину, в понимании реформаторов того времени:
"минимальная потребительская корзина" мужчины работоспособного возраста, подготовленный Госкомтрудом СССР в 1989 г.» (11% населения СССР на конец 80х жили ниже прожиточного минимума):
«такой подход ориентирует минимальный потребительский бюджет на удовлетворение физиологических потребностей на крайне низком уровне, не оставляя возможностей для развития личности

Со времен написания книги некоторые термины "мутировали", и о развитии личности речи больше нет, а речь идет о минимальных потребностях для выживания в текущих экономических условиях,  но, в принципе, речь идет об одном и том же.

Минимальный потребительский бюджет —- прожиточный минимум и черта бедности.
Существует еще один вид потребительского бюджета, который имеет особенно важное практическое значение. Он составляется на основе минимальной потребительской «корзины», в которую включаются товары, обеспечивающие минимальные потребности человека. Это объем пищи, который нужен, чтобы не заболеть от недоедания, наиболее простые предметы одежды и обуви, элементарные средства санитарии и гигиены, а также некоторые жизненно важные услуги.



Минимальная потребительская «корзина» — набор товаров, которые обеспечивают минимальные потребности человека, необходимые для выживания в данных социально-экономических условиях.

Цена этой «корзины» является минимальным потребительским бюджетом. Такой бюджет определяет нижнюю границу стоимости жизни, за которой следует бедность и нищета. Поэтому у него еще одно название - «прожиточный минимум».

Минимальный потребительский бюджет, или прожиточный минимум, — это сумма цен всех товаров (продукции и услуг), необходимых человеку для выживания в данных социально экономических условиях.

Так же в более современных указах и законах употребляется термин просто "потребительская корзина"- примерный расчётный набор, ассортимент товаров, характеризующий типичный уровень и структуру месячного (годового) потребления человека или семьи. Такой набор используется для расчёта минимального потребительского бюджета (прожиточного минимума), исходя из стоимости потребительской корзины в действующих ценах. Потребительская корзина служит также базой сравнения расчётных и реальных уровней потребления, а также основой для определения покупательной способности валют.

Ну, в общем, есть нюанс- раньше основывались на минимальных потребностях,  формируя корзину, теперь- на типичных.
 Однако подразумевая все равно минимум минимурум.
Например,
Федеральный закон Российской Федерации от 31 марта 2006 г. N 44-ФЗ
"О потребительской корзине в целом по Российской Федерации"


(любопытно проанализировать, что полагалось минимумом  10 лет тому).

Итак, сравнение данных по минимальному потребительскому бюджету (1989 год) и 2006 год (таблицы сведены С. Баранчеевым)

Минимальный потребительский бюджет (прожиточный минимум) — сумма цен товаров, которые обеспечивают минимальные потребности человека, необходимые для выживания в данных социально-экономических условиях; не все позиции, так как методика учёта менялась – а только сопоставимые

до и после экономической реформы "500 дней"
(потребление в год)                  1989           2007
Говядина                                    20,3 кг        15,0 кг
Баранина                                    10,8 кг        1,8 кг
Свинина                                    10,9 кг        4,0 кг
Рыбопродукты                            24,5 кг        14,7 кг
Молоко и кефир                          184,3 кг      110 кг
Сметана                                      4,2 кг          1,8 кг
Масло животное                         3,6 кг          1,8 кг
Творог                                        11,5 кг        10 кг
Сыр                                             6,0 кг          2,5 кг
Макаронные изделия                 7,3 кг          6,0 кг
Рис                                              9,1 кг          5,0 кг
Конфеты                                    5,2 кг          0,7 кг
Печенье                                      3,3 кг          0,7 кг

- да и сами мужчины трудоспособного возраста стали куда лаконичнее в своих проявлениях!
(потребление в год)                  1989             2007
Презервативы                             120 штук      (отсутствует)
Цветы                                        8,0 р.            (отсутствует)
Кино                                           15,50 р.        (отсутствует)
Концерты                                    4,00 р.          (отсутствует)
Парки, дискотеки                        7,00 р.          (отсутствует)
Музеи, выставки                         5,00 р.          (отсутствует)
Экскурсии                                   10,00 р.        (отсутствует)
Стадионы                                    2,00 р.          (отсутствует)
Отдых                                        4,80 р.          (отсутствует)
Печатные издания                      34,62 р.        (отсутствует)
Подарки                                      22,3 р.          (отсутствует)
Поездка в отпуск                         120,0 р.        (отсутствует)

- потом: «промтовары» стали куда прочнее («запас» этих товаров тоже менялся – и сами понимаете, в какую сторону):
(срок износа одного изделия)  1989         2007
Костюм-двойка                          3 года      5 лет
Брюки полушерстяные               2 года      4 года
Джемпер (свитер)                       3 года      5 лет
Майка                                        2 года      3 года
Шапка меховая                            3 года      7 лет
Шарф                                           3 года      6 лет
Галстук                                       3 года      (отсутствует)
Одеяло                                        7 лет        20 лет
Подушка                                      7 лет        15 лет
Полотенце личное                      3 года      7 лет
Полотенце банное                      4 года      8 лет
Простыня, наволочка                 4 года      6 лет
Тарелки                                       7 лет        12 лет
Бокалы                                        6 лет        (отсутствует)
Селёдочница                               6 лет        (отсутствует)
Гусятница                                    6 лет        (отсутствует)
Шкаф для одежды                       20 лет      25 лет
Стол обеденный                         15 лет      25 лет
Книжный шка                             20 лет      (отсутствует)
Стол письменный                       20 лет      (отсутствует)
Диван-кровать                            15 лет      22 года
Стул                                            10 лет      15 лет
Холодильник                              15 лет      20 лет
Телевизор                                    12 лет      15 лет
Стиральная машина                   15 лет      20 лет
Электроутюг                               7 лет        9 лет
Мясорубка                                   15 лет      (отсутствует)
Лыжи                                          6 лет        (отсутствует)
Велосипед                                   15 лет      (отсутствует)
Шахматы                                    10 лет      (отсутствует)

1989 год:
Ботинки утеплённые - 1 пара на 3 года
Полуботинки на полиуретане - 1 пара на 2 года
Полуботинки кожаные - 1 пара на 2 года
Резиновая обувь - 1 пара на 3 года
Тапочки домашние - 1 пара на 1 год
Обувь для активного отдыха - 1 пара на 1 год
Обувь летняя - 1 пара на 2 года
Кеды - 1 пара на 3 года

2006 год:
сапоги на утепленной подкладке - 1 пара на 5 лет
полуботинки - 2 пары на 5 лет
кроссовки - 1 пара на 3 года
обувь домашняя - 1 пара на 3 года
обувь резиновая - 1 пара на 7 лет

Что касается возможности, то, если не обращать внимания на дефифцит товаров народного потребления, выражавшийся в разной степени по регионам ссср, то:

В 1995 г. Госкомстат России обнародовал приведенные ниже показатели для 1980 ...1990 г. г. Здесь в первом столбце указан год, во втором - средняя зарплата по СССР в рублях. В третьем столбце - в скобках - даны показатели для этих лет по версии Пенсионного фонда РФ.

1980 - 168,9 (174,0)

1981 - 172,5 (178,3)

1982 - 177,3 (184,0)

1983 - 180,5 (188,3)

1984 - 184,8 (193,2)

1985 - 190,1 (199,2)

1986 - 195,6 (206,1)

1987 - 202,9 (214,4)

1988 - 219,8 (233,2)

1989 - 240,4 (263,0)

1990 - 270,0 (303,0)

после реформы

Год  -Средняя заработная плата (рубли)- доллары США (потому что инфляцию желательно к чему то привязать)
1991  - 548 -313 (официальный курс доллара  75 коп, рыночный- около 1.65)
1992 -5995 - 22
1993 - 58700  -54
1994 - 220400  -98
1995 - 472392  -103
1996  -790200  -154
1997 - 950200  -164
1998  -1051,5* - 108
1999 - 1522,6  -62
2000 - 2223 - 79
2001  -3240  -111
2002 - 4360  -139
2003  -5498  -187
2004  -6740 - 243
2005 - 8555  -297
2006  -10634 - 404
2012- 22900 -760

2015 -35 395 -
или



в 2012 потребительская корзина стала еще более лаконичной
(закон № 227-ФЗ от 3 декабря 2012 года):



 Потребительская корзина в США состоит из 300 продуктов и услуг-представителей, во Франции — 250, Англии — 350, Германии — 475, России — 156.
Видимо, у Росстата есь более подробная "потребительская корзина", так как в приведенном в законе, 156 наименований не насчитывается.
chuka_lis: (lotus)
Случилось мне очередной раз столкнуться с точкой зрения о том, что россия, это мирная страна, окруженная недружественными соседями, и вся ее вина, что она просто реагирует (может, чуть неадекватно), на происки этих врагов. А ее почему-то считают на Западе  агрессивной. Живет же Запад, в своей надуманной реальности,  с русо-фобиями, иррациональными страхами,  и не понимают они, что россия никому ничего плохого не хочет, а всего лишь реагирует, и, что ужасно,  никто с Запада не желает этого видеть.
А вот Запад, в отличие от россии, плохое ей делает, да не только ей, но и всему миру. Но никто  с Запада не хочет доказывать русофилам агрессивность россии, неверно считая это очевидным.
Вот так вот.

 "... все тутошние комментаторы (кроме меня, конечно) считают, что действительно Россия имеет целью сделать плохо Западу и всем своим соседям, т. е. соглашаются, что у Запада есть реальные основания опасаться России. Упрекая Россию в фобиях ("все хотят нам сделать плохо", "американцы и европейцы враги"), вы сами (вместе с Западом) страдаете такой же фобией, ничем принципиально не отличаясь - такие же параноики, живущие в выдуманном мире (не представляющие себе реального положения вещей).

Запад, я так думаю, не хочет сделать России плохо, но делает (и не только России, а всему миру, примеров очень-очень-очень много), потому что неадекватно видит реальность (если руководствоваться не реальностью, а выдумками, химерами, фобиями, то результат скорее всего будет отрицательным, т. е. ничего хорошего не получится, а получится плохое
Я утверждаю, что боязнь России Западом имеет иррациональный характер (фобии), а не действительно Россия угрожает миру. Ни один из оппонентов не привёл не только примеров угрожающих действий России, но даже угрожающих слов. Я имею в виду примеры, где Россия что-то первой предпринимала агрессивное, а не просто реагировала (м. б. не всегда адекватно) на недружественные действия, которые теперь нам всем перевёрнуто приводят в качестве примеров российской агрессии.."


- это такой чудный тезис, который никто опровергнуть не сможет, ввиду отсутствия четких критериев воспринимающей стороны.
Ну, потому что, что бы ни говорила и не делала  россия (точнее кремль), она вполне могла это делать "оправданно", "в ответ на чьи-то недружественные действия",  хотя, может, несколько неадекватно, но якобы вынужденно; следовательно, это никак не агрессия, и никакие не угрожающие действия (или заявления) россии.
 А раз не агрессия и не угрозы- значит, у всех остальных есть русо-фобии,  иррациональные страхи и искаженная реальность.
Все просто!
 Аннексировала россия Крым?
Так это крымчане сами проголосовали, всем в россии известно, там был внезапный референдум ( пусть даже и с запоздало признанными кремлевским вождем "зелеными человечками"  в виде спецназа из россии, мирно стоявшими с автоматами за спинами женщин и детей), , то, се, раз; а два- ведь если бы Крым не стал "российским", то ведь, НАТО там могло разместить свои базы, когда в 2040х окончился бы текущий договор с Украиной! Это ведь Украина, разумала про таможенный союз, и повернулась к Европе лицом, а там, значит, недалеко и до военного союза, вступления Украины в НАТО, и установление противоракетных НАТОвских баз в Украине, так что это они, НАТОвцы недружественные, настроили украинцев так, что стало явным их жидобандеровское русофобское нутро,  и "испугали крымчан".  Вот россия и "ответила".
На востоке Украины, на оккупированной территории, российских "регулярных войск нет, а есть отдельные россияне, выполняющие там отдельные задачи, влючая и военные" - то есть, нет никакой агрессии россии в Украине. Все российское вооружение там из сельских военторгов,  или чьи-то дары личные. Сплошны добровольцы "помогают" местным. Какие могут быть угрозы, когда на границе всего-навсего проводит боевые учение раз за разом 50 тысячная российская армия, строятся новые военлагеря? Это ж пустяк! Или, другими словами, это не агрессия и не угроза, а просто реакция- ведь в Киеве был "майдан", а ну как, эти украинцы рванут на красную площадь "майданить"?
Или еще, российские пресса, телевидение, информационные агенства шустрят про готовность россии применить ЯО  по Крыму (задним числом),  или установить на "подводные носители" чтоб поражать ядерными взрывами  береговую линию врага, приводя ее в полную негодность на тысячелетия ("утечка секретных материалов"), или "мы надеемся, что нам не придется применять против ИГИЛа ядерных боеголовок, которые у нас есть"- невинное завяление президента) - это разве угроза? Ни-ни, это так, гипотетически; ведь россию все вокруг провоцируют, либо намеком, что "Крым могли не сдать", или  своими Западными санкциями, или даже потенциальным переходом террористов сирийцев Кавказа,  чтобы покуситься на православие. А что, могут же повалить в россию? Теоретически? Значит, вынуждают "отвечать".

))
  Я на примере опишу,  откуда берется  якобы "иррациональное отношение",
или
"Сказка о неагрессивном Сене":

"Сеня никогда первым никого не трогал, агрессии не проявлял, никому не угрожал, и ничего такого не делал, а просто реагировал (м. б. не всегда адекватно) на недружественные действия, которые теперь нам всем перевёрнуто приводят в качестве примеров Сениной агрессии."

Стоит у леса небольшое село, всего в селе десяток хаток, в одной из них живет Сеня.
 Широкая у него душа, умом Сеню не понять.
Вот и выходит, чо редкие соседи понимают Сеню. А некоторые даже осуждают!
А Сеня ничего такого не делает.  Иногда только, отвечает на недружественные действия  со стороны соседей.
Вот то, что он месяц тому соседской девченке Клавке велосипед сломал - ведь это не агрессия,  и дело было не просто так- Клавка мимо его хаты ездила по улице, туда сюда, шумела, смеялась, отвлекала, шмакодявка, ему помешала  смотреть, как молодка Катя из  хаты напротив двор метет. Катя, знатная девка, и хозяйственная, и видная, и нрав хороший, как  на нее не поглядывать?
А что через неделю дал той соседке Кате в глаз, стекла в хате побил, лабаз порушил, лавку ту самую снес, корову покалечил, да кроме прочего Катю обматерил - это, опять же, не  просто так. НЕ потому что Сеня агрессивный. А потому что соседка эта, такая-сякая, другому соседу, Вите, позволяла вечером себя за плечи обнять (Сеня видел!), да и вообще вроде как соглашалась замуж за него пойти,  иначе чего на лавочке с ним сидела и о чем беседовала? И это в то время, как Сеня имел на нее виды. Не знала о видах? Могла б догадаться, не даром же хата напротив, и бобыль Сеня, и уж скоро 6 десяток разменяет, так что и женицца пора, понимать должна. А не поняла, что к чему, вот и получила.
А Вите, ночью, пса отравил. Чтоб знал. и не провоцировал. И не смел Кате что-нить предлагать, поостерегся. Витя, правда, настрочил писульку в окружной поличесйкий участок и в суд, чтоб на Сеню управу нашли. А, спрашивается, за что?!
 Другая семья, Катины соседи, совестили Сеню, после этого случая, так Сеня, взял и заторил ручей, что остальным четрым хаткам к огородам подходил- так как Сенина хата первая по ходу. Вот пусть сидят без полива, раз такие умные. Так эти соседи, нет чтоб на коленях Сеню просить, разрешения ручей расчистить, взяли да колодец пробили с другой стороны деревеньки, козлы такие. Уж Сеня их материл, материл, с утра до ночи, всяко разно, про их семейные извращения, да обещал что они от отравленной воды подохнут, если не разложатся при жизни от своих извращений. Но это так,  не угрозы же.
Раньше то у Сени, бывало, те соседи гусей покупали; так Сеня гусей порезал, да еще и в помойную яму покидал- чтоб знали! Не дождутся они его гусей. А тужурку, что Клавкины родители когда то с города ему привезли и подарили,  полил керосином и сжег во дворе.  Чтоб все видели! А все потому, что на Сеню все косо смотрят, и Клавкины родители не здороваются; да вообще сызмальства ВСЕ подозрительно смотрели!  Даже если чем помогали- так из корысти, и вообще даже Сене во вред. И счас, осуждают, ни за что,  и за велик, и за Катьку, и все на стороне Вити, это кроме того, что продложают провоцировать своими выходками. И вообще, даже стилем жизни своим глаза колят! Вот у малой Клавки велик есть (был), а Сеня уже под 50, а велика как не было, так и нет, сплошная несправедливость. Почему с Сеней не советовались, покупать или нет велосипед?!
 Недавно вот,  то еще, приключение произошло. Забор у Сени дырявый, куры по двору ходят, а у соседей рядом, Смирновых, пес на привязи, и лютует, лает, когда порой через дырки в заборе куры во двор захаживают грестись. Смирнов месяца два просил Сеню либо курей в загородке держать,  потому что шкодят оные, грядки  разгребают у него, либо свою сторону забора починить, а то может быть лихо, или курица к собаке подойдет, не жить ей, или пес с цепи сорвется, опять не жить курице.
 Так и случилось однажды, с тех пор Смирновы главные Сенины враги. Да как их пес посмел придушить особо ценную Сенину курочку рябу,  она  ж почти золотые яйца несла, и Смирнов после этого смог говорить-  "я ж предупреждал!"? Он должен был пса пристрелить,  Сеню умолять о прощении, целуя его сапоги, и купить десяток кур на отдачу, и бутылку с ним распить, и  забор  с Сениной стороны новый поставить, сам- может, после этого Сеня и смилостивился бы. А то:  "я предупреждал!". Наглость то какая. Сеня строго-настрого своей кошке внушил, чтоб мышей у Смирновых не ловила.
Или вот, хочет Сеня продать свои падальцы-яблоки Вите, Витя у них самый зажиточный в селе, купить может. И даже всего-то в полтора раза дороже Сеня продает, чем обычные яблоки с ветки на рынке стоят. Так этот Витя крутит носом, не хочет покупать,  ничего хорошего в этом не видит,  и, вероятно потому, и только потому- что это Сенины падальцы, а к Сене у него фобия.  Не даром же перестал рук пожимать,  побаивается, видать. Да еще и говорит- "своих яблок полно, счас, в сезон, свои девать некуда, а если будет лишняя копейка, так я у Кати куплю лондонский пепин, он в лежке хорош". Это ж явные козни против Сени. Как тут быть спокойным?

Ну, может "ответы" Сенины маленько неадекватные, но разве это свидетельствует об его агрессивности? Нет! К тому же, это всегда исключительно "ответы" !
А в то же время, все Сенины соседи, мало того что Сеню постоянно, тем или этим, выводят из себя, не понимают его широкой души и тонкой чувствительной натуры, или еще хуже- не учитывают его повсеместных интересов, так еще почему-то и агрессивным считают, или даже неадекватным.
Реакции, говорят, Сеня, у тебя какие-то несимметричные.
Не понимают, убогие, что сами живут в придуманном, иррациональном мире фобий. Параноики.
Разве должны  в подобной ситуации соседи сторониться Сени,  и принимать меры, чтоб  с ним не связываться, как-то его "ответы" ограничивать? А то и вовсе в полицию его сдать?
Им бы дружить с ним, советоватсья во всем, холить да лелеять.
Ведь Сеня, неагрессивный, и не угрожает никому.
Сенефобы!
)))
chuka_lis: (lotus)
Сейчас решается вопрос о насущности "децентрализации власти" и "федерализации" в Украине. Всем миром решается, так сказать.
Вообще я не помню случаев "федерализации наоборот", в истории людей, или в популяциях живых организмов, и не считаю это эволюционно оправданным.
Федерализация сама по себе- это объединение в  целое ранее существовавших самостоятельно структурных единиц, в федерацию, или в союз, с такой формой правления, которая включает как общее (федерации) так и локальное управление-распределение; финансовые и законодательныу функции распределены по этим 2 уровням; в законодательной и исполнительной части главенствует закон федеративный (общий и единый для всех субъектов федерации).
В федерации объединяются (присоединяются) отдельные субъекты (страны, города, республики, округа, территории)  либо в том случае, когда независимость становится по каким либо причинам "невыгодной", или невозможной, а для объединения с соседями имеются общие характеристики (национальность, язык, культура, религия, экономика и политика); либо в результате насильственного присоединения и неполной ассимиляции.
Причины возникновения федераций, таким образом, могут быть политическими, экономическими, идеологическими, или комбинацией этих сосатвляющих; при насильственном присоединении они тоже играют роль.
Чаще всего объединение в федерацию некоторым образом снижает "степени свободы" отдельного субъекта, зато позволяет ему прогрессировать (как и остальной федерации) и делает его "более защищенным".
"Добровольное" объединение является порой как следствием специализации, так и следствия истощения ресурсов; так что вобщем и целом образование федераций это естественный эволюционный процесс развития общества. Ествественная федеративность, обычно, оказывается выгодной всем союзникам.
Иногда бывает и так, что из-за неравномерного развития и разных исторических причин возникакют ситуации, когда федерация может распадаться. Например, федеративное государство ослабло, правительство перестало реализовывать свои  функции, некоторые субъекты федерации для сохранения своих ресурсов, базисов и средств могут стремиться выйти, и могут отделяться, если обладают достаточной силой и сформированной приблизительно самодостаточной гос.структурой (мирно), или с использованием сил соседних государств (включая военные), которые, разумеется, преследуют свои политико-экономические цели. Не исключаем человеческий фактор (борьба за власть). В самые печальные кризисные периоды своей истории федерации могут распасться и полностью, если ослабеют и окажутся совершенно не функциональными.
Такое бывало в истории.
Унитраное государство- это противоположность федеративному. Оно изначально существовало как единое целое и аппарат его и структура таковы, что отдельные его регионы исторически не были сформированы как достаточно независимые структурные единицы (ни этнически, ни религиозно, ни политико-экономически). У всех унитарных государств свои исторические предпосылки к тому чтоб быть унитарными.  На мой взгляд, важны историческая форма правления, географическое положение, ресурсы, идеологическая составляющая. Причем унитарное государство вполне могло быть в какой-то период своей истории в составе той или иной федерации.
Если состояние системы, государственного строя унитарного государства в результате развития дошло до того, что какой-то части целого стало насущно "быть более самостоятельной, независимой единицей, перейти на самоуправление-распределение своими ресурсами"- то закономерным является последующее отделение этой части, от целого (как и при распаде федерации).
Обособление, в составе целого (так называемая децентрализация, реверсивная федерализация) -это временное явление, результатом и последствием которого является именно полноценное отделение.
Это тенденция распада, обусловленная ослаблением целого.
Даже в слабом унитарном государстве  возникающая "изнутри" федерализация, в общем-то, преимущественно искусственна, потому что у частей такого государства не было возможностей приобрести опыт "самостоятельности" и положения "государства в государстве" (из-за особенностей формы правления в стране); естественным является и отсутствие локальных государственников, и интегрирваонная, "общая", экономика. Но последствия, даже при искусственности - это отделение "федерализировавшихся" частей.
Потом, в дальнейшем, может произойти "естественная федерализация" отделившейся части, в смысле присоединениея ее в общность с другими "странами, округами, республиками" итд, но не обязательно в составе прежней страны (федерации).
В случае с Украиной - "федерализация в результате децентрализации" - это, по сути, "откусывание" соседним государством части территорий, прилегающих к границе, и потворствование этому сценарию других соседей.
Регионы- новообразования, которые унитарное государство (Украина) не может контролировать де факто, не являются субъектами его "федерации",  и  не подчиняются верховным законам Украины (Конституции Украины) -иначе б не было того, что есть, по сути- войны, и являются оккупированными территориями (оккупанты-вооруженные бандформирования, включая добровольцев из соседней страны, итд).
Шаг, когда конституция страны "переписывается" под давлением извне (Минские соглашения) в угоду, чтобы страна смогла стать из унитарной "федеративной" и "воссоединиться" с регионами "сепаратизма" является абсурдным с точки зрения перспективы, потому что де факто, опять же, в силу слабости Украины, и искусственности "федерализации", это не  будет способствовать "нормализации отношений", и следующий этап- это отделение "федерализировавшейся" части. Удлинение агонии.
Далее, "сепаратизм" в том регионе, особенный -он идеологически привнесенный и поддерживаемый военным способом извне. По сути, контроля и управления для  восстановления правопорядка Украина там иметь не будет, да и ресурсов у нее на то почти нет; однако будет нести ответственность за происходящее на  территории этого "федерального субъекта".
Опять же, федерализация- это процесс, направленный на развитие и прогресс. Это, соединение отдельных в целое на основе общностей, включая культурно-идеологические (кроме этнических, религиозных, политико-экономических).
Создание "федерации" со своей частью, которая и вооружена, идеологически завоевана соседним государством, и настроена значительной частью своего населения на то что "Украина - это враги, убийы,  бандеровцы, националисты и фашисты"- совершенный нонсенс и никакого прогресса и развития не обещает  в ближайшем будущем ни Украине в целом, ни ее "потенциально децентрализировавшейся" части.
Что же в таком случае позитивное даст Украине эта "децентрализация власти и особые формы правления в некоторых частях донецкой и луганской областей?"
На данном этапе это выглядит как федерация между Южной и Северной Кореями- образование единой Федеративной Кореи,  вот Япония Китай и Россия пожелали, в "Уланбаторских соглашениях": "Пусть Южная Корея чуть подправит конституцию страны, наобещав Северной Корее три  мешка гречанои вовны, чтобы наконец-то стать единым целым после н-лет напряженных отношений (и войны)".
Как будто эти идеологические разногласия, противоречия (даже если они от пропаганды) можно взять и вычеркнуть из сознания людей, как и войну с ее результатами, взять и сделать вид - что -не было, бац- и федерация.
Да, как бы в принципе федерализация  возможна и в случае с Украиной и с днлр, и в случае Корей -но,  не "естественная", или не "псевдоестественная" в результате "внесения законов в конституции"- а- натуральная, в результате завоевания, или насильственного присоединения более слабого  более сильным, или участка сеператизма- под контроль целого (подобные исторические примеры есть). И спустя некоторое время после этого не обязательна, но возможна и федерализация.

Кстати, любопытный нюанс о федерализации, федерации, федерализме, этс.
В отличие от англоязычных источников, русскоязычная вики (и словари) везде вставляют о том, что федерализация и образование федераций, федеративных форм правления возможны в результате децентрализаций унитарных государств, и последние правки этих статей это либо 2014, либо 2015 год.
Таковые веяния партии.
chuka_lis: (lotus)
Настораживают меня последние аткивности из Китая.
То там в новостях проскользнет, то здесь.. Эдакое.
Некоторые события, на мой взгляд, вполне себе тревожные звоночки.
Вспомнилась "геополитическая" считалочка детсва:

"Шёл крокодил,
Трубку курил.
Трубка упала,
И написала:
"Опа, опа,
Америка, Европа,
Индия, Китай,
поскорее вылетай!"

То "выравнивание" юаня: дело вроде б и нужное стране, экономика которой "притормозилась" после бурного роста, однако показательное- как много стран завязано на экономику Китая.
Потом - военный парад к победе над Японией во второй мировой войне (и это при том, что (на сколько ивзестно мне) в Китае не было особой массовой суггестии десятилетиями "о великом историческом значении китайской победы над Японией для страны и всего мира", и не были пронизаны красной нитью победы великого китайского народа во второй мировой войне искусство и литература в послевоенный период (как, напрмиер, в СССР, где это был просто культ).
Но вот, здрасте!- парад- к 70 летию, причем, впервые  за эти 70 лет.
Почти как в СССР и РФ, парад на Красной площади, но в СССР это было уже сложившееся и закрепившееся явление, традиция.
В принципе, не менее актуально Китаю было проводить военные парады и по поводу других великих побед, например, победы 663-668гг (Китай против Японии и Кореи в своременном их территориальном предствалении)- битва  на реке Пэккан, эта победа более отчетлива, исторична, и заслуга и роль Китая в ней очевидны существенно более, чем в 1945 году. Тоже исторический повод похвастаться силой и мощью  армии, себе и другим показать...
Ведь, как  это видится со стороны, для демонстрации мощи китайской армии нужен был не более чем повод.
Далее, курсирование китайских военных кораблей в районах территориальных вод США. Опять-таки, впервые  в этом веке, да, наверное, и вообще в истории американско-киатйских отношений.
http://www.foxnews.com/politics/2015/09/04/5-chinese-navy-ships-off-alaska-coast-reportedly-pass-through-us-waters/
И, подгадали то удачно- как раз ко времени визита президента США на Аляску в связи с  дебатами по глобальному потеплению, тут-то к Беринговому морю и направились, двигаясь местами аж в 12 морских милях от американского  берега.
Ну почти как российские военные самолеты, бороздяшие просторы небес то в Европе, то возле Аляски, отрабатывая "учения".
Конечно, китайцы тоже учились, и "исследовали", да и вобщем то с Россией таким образом "дружат", и как бы ничего плохого не делали...
С другой стороны, и хорошим такое поведение тоже не назовешь, с бухты-барахты подтянуться в территориальные воды другой страны, через океан, без приглашения.
Намекают,  вполне выразительно, о том, что уже "почти созрели" для геополитических движений, равно как и Россия (в последней уже не намеки, а вполне однозначные поползновения в последнее десятилетие).
Экономика Китая мощнее ее северного соседа, и население в 10 раз больше, и тоже ядерная держава, и тоже в (пред)кризисном состоянии.
Разумеется,  на этом фоне  не то чтобы и "цветочки"  усилившиеся территориальные претензии в Китайском море, и хакерская атака на Пентагон из Китая.. "Милитаризация" Китая и ее демонстрация, не является здоровым симптомом для глобальной политики.
На мой взгляд, "активизация" Китая в этом направлении  выглядит   еще и следствием  "проявления слабости" Запада в отношении предотвращения и пресечения путинских "геополитических" схем и действий.
Отмечая происходящее развитие  событий, не лестное для "мирового жандарма",  когда Запад, вобщем-то, оказался неорганизован и бессилен что-либо предотвратить или исправить, Китай "проверяет на прочность" существующий балланс политических сил.
Наличие ядерного оружия не является более препятствием для ведения территориальных захватнических войн,  аннексий, "гибридных войн",  и, даже наоборот- является "гарантом неприкосновенности" (до поры до времени, ясное дело). Так почему бы и нет?
Пример России так же показывает, что население с определенной ментальностью  вполне поддастся идейной пропаганде, чтобы поддержать вождей на 90%, даже в 21 веке, и при наличии широчайшего пласта источников информации незаангажированных правительствами, и в отсутсвии железного занавеса.
В общем и целом, китайские намеки   мне показывают, что мир идет к тому времени, когда для избежания конфликтов на уровне развитых и развивающихся стран в борьбе за лидерство усилия дипломатов должны быть утроены, а пусковой крючок этой тенденции- это политика России в последние  десять лет..
chuka_lis: (lotus)
Продукты- продуктами; грозные российские санкции привели к тому, что Европа в 2015 году экспортировала сельхозпродукции на 4.8 млрд больше, чем в 2014- принялась осваивать новые рынки, в обход российского.
Конечно, нет ничего более эффективного, чем демонстративно уничтожать "вражеские продукты"- сжечь или закопать.
Россиянский народ, в принципе, не возражает активно, этому безобразию, понимает "действия властей", и выражает агрессию к отдельным пикетчикам, которые "против" акции с продуктами; да собирает неуничтоженное с "полигонов". Чтоб добро не пропадало (где еще не пропало).
Это, для простых людей; власти, как небожители, от подобных санкций пострадать не могут; им отсутсвие в меню импортных бри, пармезана, персиков и тд, не грозит.
Но, на пути "бей своих чтоб чужие боялись", есть еще и другие вехи.
Одна из них (по публикации в нг):

"В дополнительном списке медицинских изделий, запрещенных к ввозу в Россию, сто одна позиция. Тяжело читать этот список. За каждой строкой с названием медицинского аппарата или инструмента чья-то болезнь, чья-то боль, надежда, отчаяние.
Бинты и салфетки, антисептики и тампоны, костыли и трости для инвалидов и слепых, противопролежневые матрасы и туалетные кресла, искусственные стопы и искусственные кисти, аппараты вентиляционного наркоза и искусственной вентиляции легких, клапаны сердца и дефибрилляторы, ультразвуковые сканеры и паровые стерилизаторы — это сто один пункт отсечения людей от жизни...
..мы не будем покупать для вас, лежащих в палатах на шесть коек в обветшалых больничных корпусах времен Екатерины Второй, с общим туалетом в конце коридора, для вас, ковыляющих в ваших стоптанных ботах в утренней тьме за талончиком в поликлинику, для вас, безропотно живущих и безропотно умирающих во встающей с колен России.
Там еще хирургические инструменты, в этом списке. Хирург, который привык и хочет работать немецкими инструментами, известными своим качеством на весь мир, перебьется. «Наборы, инструменты, устройства для сердечно-сосудистой и абдоминальной хирургии»
Насмешкой и издевкой звучат в документе названия трех стран, из которых ввоз разрешен: Армения, Казахстан, Белоруссия. Мы откажемся от европейских «радиологических информационных систем для получения, обработки, передачи и архивирования цифровых медицинских изображений» в пользу армянских? Мы ожидаем поставок носимых аппаратов искусственного кровообращения из Казахстана? Разве эти три страны являются мировыми лидерами в разработке и производстве медтехники, призванной спасать жизнь и облегчать страдания людей?
клерк в костюмчике включает в список запрещенного к ввозу оборудования инкубаторы интенсивной терапии для новорожденных (стационарные и транспортные), аппарат назальной респираторной поддержки дыхания новорожденных, обогреватель детский неонатальный. Премьер-министр подписывает. Но если хоть одна маленькая жизнь прервется из-за того, что в нужный момент в больнице не окажется такого аппарата, то тогда премьер-министра можно будет назвать убийцей?
повсеместно появилась западная стоматологическая техника, западные инструменты. Даже самые рьяные патриоты, страдающие недержанием ненависти ко всему западному, разрешают — в виде исключения, конечно! — просверлить себе зуб бормашиной, произведенной в Японии или Германии. Есть российские аналоги? Пусть врач выбирает! Но ему не дадут выбрать, этому врачу, который каждый день в белом халате и с белой маской на лице работает в своем кабинете и отлично понимает, чем ему лучше работать. И поэтому к нему подкрадывается некто в сером и выдергивает из рук «инструменты режущие и ударные с острой (режущей) кромкой, фрезы зуботехнические, головки стоматологические алмазные, головки фасонные алмазные, напильники корневые, пульпоэкстракторы (инструменты извлекающие)».
Всего этого не будет в государственных больницах и поликлиниках. А в частных — никто не запрещает, пожалуйста. И таким образом они завершают свой план уничтожения бесплатной государственной медицины, план, важными этапами которого было введение позорных квот на операции, а потом закрытие больниц и увольнение врачей. Лечиться отныне будут только те, кто может платить. Остальным, всему народу миллионов лиц, народу, живущему на зарплату в 7, или 15, или 25 тысяч рублей, народу, подбирающему раздавленный сыр на Белгородском полигоне, народу, так и не пришедшему в себя после войн и террора, так и носящему привычно на шее всех этих господ, помахивающих ножками в дорогих итальянских туфлях, — этому народу останутся разваливающиеся больницы (да и их не хватает), громоздкие рентгеновские аппараты, дающие мутные снимки, и серое небытие вместо жизни.
Костыли они запрещают специальными, хорошо прописанными, подробно проработанными пунктами. Власть, которая запрещает в страну ввоз немецких и американских костылей, нездорова. Ей самой нужно срочно лечиться. Я, по некоторым обстоятельствам моей жизни, имею хороший опыт выбора костылей. Я никогда не покупал российские, потому что немецкие и американские лучше. Легче. Удобнее. Для человека, в которого мастер-хирург удивительным и невероятным образом вставил два искусственных (швейцарских) сустава, который учится ходить после операции, у которого на каждом шагу пот на лбу, — каждые сто граммов веса костыля, каждый его изгиб, каждая его подробность имеют такое значение, о котором невозможно сказать обычными, рутинными словами. Можно только стонать, мычать. И мы запретим ввоз американских костылей, придуманных и созданных потрясающим Томасом Феттерманом, потому что в чьем-то маленьком, больном, тесном, страдающем маниями мозгу Америка кажется пугающим монстром с кровавыми клыками."
http://www.novayagazeta.ru/columns/69481.html

А и то сказать, лет триста тому ничего такого из этой врачебной техники-инструментария (оборудования, изделий) в россии не было; и ничего- жили люди!
chuka_lis: (lotus)
Имперские веяния в России усиливаются.
Дескать, Крым передали не правильно Украине во времена Хрущева, потому он законно российский. Уже и документ есть. Ну, то что присоединение Крыма аннексией в россии не называется, это само собой понятно. Это ж был референдум! и воля крымского населения.
Теперь уже актуально, что Прибалтика якобы незаконно вышла из состава СССР, значит, должны остаться в составе Российской Федерации?.. Есть чем Думе заняться, пересматривать исторические события и по новому их трактовать.
А Украина, якобы, должна федерализироваться, чтобы там, в районах, где нынче сепаратистские настроения с гибридной российско-украинской войной, были "регионы с особым статусом", да еще и закрепить это безобразие конституционно...
С какой радости Украине это могло бы быть нужно, как стране? и тем более "выгодно"?
Понятно, что путину этот вариант очень бы подошел для реализации его имперских замашек; в теории, "новороссия" вполне могла бы "прирости" к России, или хоть просто быть оплотом-буфером России от "врагов", которые, как оказывается, почти везде вокруг. И ясно, что при таком раскладе некоторым в Европе было бы проще делать вид, что ничего не происходит, или все уже "разрешено".
Примерно как продолжать считать и называть "перемирием", и соблюдением соглашений, когда в день в зоне АТО происходит 150-500 артобстрелов.

Но если взять образ страны как "организма", тот тут невозможно "половинчатое решение" в виде "особых статусов" без того, чтобы принести еще больше неприятностей в будущем. Федерализация "наоборот" возможна только в случае, если она "назрела исторически", если область, желающая "отделиться", реально способна, готова, и сформировала структуру для индивидуального хозяйствования в "особом сожительстве" с остальными федеральными единицами и целым, или даже вообще отдельно. Или она когда-то вошла отдельной функциональной единицей в состав целого, и не потеряла своей функциональности и идентичности за время пребывания "вместе".Read more... )
chuka_lis: (lotus)
Резолюция 2067 Парламентской Ассамблеи 25 июня 2015 года
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=21970
в общем то, и оккупация Крыма, и российская агрессия в Украине названы своими словами в этой резолюции ПАСЕ (Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE), Парламенская Ассамблея Совета Европы) по "пропавшим" в "украинском конфликте" людям:

1. The Parliamentary Assembly is seriously concerned about the growing number of cases of missing persons reported in the areas of military action in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions of Ukraine, as well as in occupied Crimea.
2. Since the beginning of the Russian aggression in Ukraine, in early 2014, more than 1 300 persons have been reported missing. This figure, which only takes into account data collected by the Ukrainian authorities, is in reality certainly higher. Among the missing persons are not only soldiers, but also civilians, including volunteers who were helping victims of the conflict. Their fate and whereabouts are unknown and difficult to determine as their most likely location is in the territory which remains under the control of separatist groups.
......
9. The Assembly further urges the authorities of the Russian Federation to:
9.1. release all prisoners illegally captured in Ukrainian territory;

9.2. conduct an effective investigation and prosecute perpetrators in cases of abduction, enforced disappearances, torture and politically motivated killings of Ukrainian activists and members of the Crimean Tatar community;
9.3. exercise pressure over the separatist groups which control the occupied territories in the Donetsk and Luhansk regions for the immediate release of all civilians held in custody on the territory under their control and for the exchange of prisoners;
9.4. create a national mechanism to deal with the issues of captured and missing persons during the conflict in Ukraine;
9.5. provide the families of missing Russian soldiers with accurate information on the fate and whereabouts of their missing relatives;
9.6. immediately grant access to the territory of occupied Crimea to international human rights monitoring missions.
chuka_lis: (lotus)
http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_112104.htm

29 Aug. 2014

NATO Secretary General statement after the extraordinary meeting of the NATO-Ukraine Commission

We have just held an extraordinary meeting of the NATO-Ukraine Commission, following the serious escalation of Russia’s military aggression against Ukraine. The meeting was held at Ukraine’s request.

Despite Moscow’s hollow denials, it is now clear that Russian troops and equipment have illegally crossed the border into eastern and south-eastern Ukraine. This is not an isolated action, but part of a dangerous pattern over many months to destabilise Ukraine as a sovereign nation. 

Russian forces are engaged in direct military operations inside Ukraine. Russia continues to supply the separatists with tanks, armoured vehicles, artillery and rocket launchers. Russia has fired on Ukraine from both Russian territory and within Ukraine itself. Moreover, Russia continues to maintain thousands of combat-ready troops close to Ukraine’s borders. This is a blatant violation of Ukraine’s sovereignty and territorial integrity. It defies all diplomatic efforts for a peaceful solution.

Today, we expressed strong solidarity with Ukraine. At the Wales Summit next week, we will meet President Poroshenko to make clear NATO’s unwavering support for Ukraine.

We condemn in the strongest terms Russia’s continued disregard of its international obligations. We urge Russia to cease its illegal military actions, stop its support to armed separatists, and take immediate and verifiable steps towards de-escalation of this grave crisis.

chuka_lis: (lotus)
Я не сомневаюсь, что трупов там немало, все таки военный конфликт, и жертвы обязательно есть. с обоих сторон конфликта, и среди мирного населения, от военных действий, равно как и от бандитизма (усилившегося).
 о жертвах рапортует украина, и сепаратисты тоже, цифры разнятся,  но одно несомненно- жертвы- немалые. и данные будут уточняться, и кто еще знает, когда вырисуется полная картина по потерям.
видела, вроде бы по данным ОБСЕ, приблизительное количество жертв (всех) оценивается  в 1100 человек.

на счет гражданства погибших со стороны "сепаратистов" у меня могут быть разные предположения- часть из них (большая)- не местные- не обязательно "россияне". могут быть из крыма, из других городов-сел.
но если ЛНР и ДНР возглавляют люди с российским гражданством, или состоят там " в правительстве", я могу предположить, что и среди рядовых "сепаратистов" могут быть граждане россии тоже. и, значит, среди погибших тоже могут быть.
это если рассуждать логически.
даже не верить всяким украинским сми, роликам в сети, вконтактам и др, и тем более блоггерам.
кстати, совершенно не стесняясь,
"МОСКВА, 10 июля. /ИТАР-ТАСС/. Сообщения о погибших на Украине россиянах - результат украинской пропаганды, чтобы показать якобы имеющее место участие России в конфликте. Об этом заявил на брифинге официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич, отвечая на вопрос украинского журналиста, есть ли в российском дипведомстве информация о количестве граждан РФ, погибших на Донбассе."

довольно нелепое заявление, подчеркивающее, что "россияне не участвуют в конфликте", если вспомнить, какое гражданство у гиркина, бородая, можаева, безлера. живых (пока еще?).
 так что, большая вероятность, что среди погибших сепаратистов, доля  россиян, внушительная, хотя и не признаваемая их отечеством.

украинские СМИ сообщают, периодически, о российском "вкладе" в дело лнр и днр. что у них есть информация о количестве и гражданстве погибших (не всех), об оружии российского производства, использованного сепаратистами (террористами), перехваченные разговоры, съемки пересечения границы, фотографии, спутниковые данные - но! встав на позицию, что украинские СМИ (и СБУ) - это все украинская пропаганда и дезинформация- эти сведения путинскому патриоту или зомбированному россиянину (украинцу) просто нельзя принять в расчет.

так что, выходит, остается просто верить только российским СМИ, всем кто стоит на такой же позиции восприятия, и все.
ведь альтеранативы нет - "украина лжет",  запад- "русофобы и враги",  врут тоже, от НАТО-фальшивки,  от США- одни голословные заявления, а надежды на то, что  в зону АТО приедут российские следователи или международные эксперты, чтобы проводить эксгумацию и  расследования- маловато, да и когда это сделается и опубликуется для читателей.
а все что расследует и скажет украинская сторона -"заранее известно, что  пропаганда, фальсификация и дезинформация".
ОБСЕ и тем не верят.
только российские сми, или личное участие в конфликте, другого пути нет.
тупик?
chuka_lis: (lotus)
по поводу любых доказательств, свидетельств о вмешательстве россии в ситуации на украине - можете даже и не сомневаться, в ответах путинских патриотов: что это все монтаж, фейк, фотошоп и происки украинских фашистов и (или) американских (европейских) капиталистов - русофобов, что ни военных, ни войск, ни оружия российских на территории украины- нету.

а вот если бы, допустим, группа неазвисимых экспертов из северной кореи (или венесуэлы), которым хоть как-то можно доверять, обнаружила, допустим, стреляющий "град"- а при нем, вся документация российская, включая подробный маршрут, и бойцы с паспортами, военными билетами россии итп итд, которые сразу же чистосердечно в прямой эфир признались: откуда, что, кто, зачем, и почему, стреляем по украине - то, тогда еще, может быть, поколеблются в мнении о том,  что там  не воюют россияне с российским оружием - и то, сначала скажут- что это подстава...:

ну а если не подстава- то- было бы оправдание по типу: у россиян, собравших деньги и купивших в военторге град (потому что, без приказа свыше все, добровольно, по зову сердца) просто не было другого выхода, они защищаются- тк коричневая чума из украины уже грозится добраться до владивостока, все они видели ролик "хто не скаче той москаль", итд.:

ах, ну да. и обстрелы с территории россии- это ж не россия участвует, это в лучшем случае- украинские ополченцы, забрались на территорию россии и боролись так с украинскими военными. ну а в худшем - это сама украинская армия, которая коварно пробралась в россию и устроила обстрел гражданских поселений (геноцид же) - но либо промахнулась и попала по своим, либо специально, своих накрыла- чтобы бросить тень на "ополченцев" или даже на россию!

 было бы желание, и оправдание для себя- всегда найдется!

Profile

chuka_lis: (Default)
chuka_lis

July 2017

S M T W T F S
       1
2 345 6 7 8
9101112 13 1415
161718 1920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:43 am
Powered by Dreamwidth Studios