chuka_lis: (lotus)
Случилось мне очередной раз столкнуться с точкой зрения о том, что россия, это мирная страна, окруженная недружественными соседями, и вся ее вина, что она просто реагирует (может, чуть неадекватно), на происки этих врагов. А ее почему-то считают на Западе  агрессивной. Живет же Запад, в своей надуманной реальности,  с русо-фобиями, иррациональными страхами,  и не понимают они, что россия никому ничего плохого не хочет, а всего лишь реагирует, и, что ужасно,  никто с Запада не желает этого видеть.
А вот Запад, в отличие от россии, плохое ей делает, да не только ей, но и всему миру. Но никто  с Запада не хочет доказывать русофилам агрессивность россии, неверно считая это очевидным.
Вот так вот.

 "... все тутошние комментаторы (кроме меня, конечно) считают, что действительно Россия имеет целью сделать плохо Западу и всем своим соседям, т. е. соглашаются, что у Запада есть реальные основания опасаться России. Упрекая Россию в фобиях ("все хотят нам сделать плохо", "американцы и европейцы враги"), вы сами (вместе с Западом) страдаете такой же фобией, ничем принципиально не отличаясь - такие же параноики, живущие в выдуманном мире (не представляющие себе реального положения вещей).

Запад, я так думаю, не хочет сделать России плохо, но делает (и не только России, а всему миру, примеров очень-очень-очень много), потому что неадекватно видит реальность (если руководствоваться не реальностью, а выдумками, химерами, фобиями, то результат скорее всего будет отрицательным, т. е. ничего хорошего не получится, а получится плохое
Я утверждаю, что боязнь России Западом имеет иррациональный характер (фобии), а не действительно Россия угрожает миру. Ни один из оппонентов не привёл не только примеров угрожающих действий России, но даже угрожающих слов. Я имею в виду примеры, где Россия что-то первой предпринимала агрессивное, а не просто реагировала (м. б. не всегда адекватно) на недружественные действия, которые теперь нам всем перевёрнуто приводят в качестве примеров российской агрессии.."


- это такой чудный тезис, который никто опровергнуть не сможет, ввиду отсутствия четких критериев воспринимающей стороны.
Ну, потому что, что бы ни говорила и не делала  россия (точнее кремль), она вполне могла это делать "оправданно", "в ответ на чьи-то недружественные действия",  хотя, может, несколько неадекватно, но якобы вынужденно; следовательно, это никак не агрессия, и никакие не угрожающие действия (или заявления) россии.
 А раз не агрессия и не угрозы- значит, у всех остальных есть русо-фобии,  иррациональные страхи и искаженная реальность.
Все просто!
 Аннексировала россия Крым?
Так это крымчане сами проголосовали, всем в россии известно, там был внезапный референдум ( пусть даже и с запоздало признанными кремлевским вождем "зелеными человечками"  в виде спецназа из россии, мирно стоявшими с автоматами за спинами женщин и детей), , то, се, раз; а два- ведь если бы Крым не стал "российским", то ведь, НАТО там могло разместить свои базы, когда в 2040х окончился бы текущий договор с Украиной! Это ведь Украина, разумала про таможенный союз, и повернулась к Европе лицом, а там, значит, недалеко и до военного союза, вступления Украины в НАТО, и установление противоракетных НАТОвских баз в Украине, так что это они, НАТОвцы недружественные, настроили украинцев так, что стало явным их жидобандеровское русофобское нутро,  и "испугали крымчан".  Вот россия и "ответила".
На востоке Украины, на оккупированной территории, российских "регулярных войск нет, а есть отдельные россияне, выполняющие там отдельные задачи, влючая и военные" - то есть, нет никакой агрессии россии в Украине. Все российское вооружение там из сельских военторгов,  или чьи-то дары личные. Сплошны добровольцы "помогают" местным. Какие могут быть угрозы, когда на границе всего-навсего проводит боевые учение раз за разом 50 тысячная российская армия, строятся новые военлагеря? Это ж пустяк! Или, другими словами, это не агрессия и не угроза, а просто реакция- ведь в Киеве был "майдан", а ну как, эти украинцы рванут на красную площадь "майданить"?
Или еще, российские пресса, телевидение, информационные агенства шустрят про готовность россии применить ЯО  по Крыму (задним числом),  или установить на "подводные носители" чтоб поражать ядерными взрывами  береговую линию врага, приводя ее в полную негодность на тысячелетия ("утечка секретных материалов"), или "мы надеемся, что нам не придется применять против ИГИЛа ядерных боеголовок, которые у нас есть"- невинное завяление президента) - это разве угроза? Ни-ни, это так, гипотетически; ведь россию все вокруг провоцируют, либо намеком, что "Крым могли не сдать", или  своими Западными санкциями, или даже потенциальным переходом террористов сирийцев Кавказа,  чтобы покуситься на православие. А что, могут же повалить в россию? Теоретически? Значит, вынуждают "отвечать".

))
  Я на примере опишу,  откуда берется  якобы "иррациональное отношение",
или
"Сказка о неагрессивном Сене":

"Сеня никогда первым никого не трогал, агрессии не проявлял, никому не угрожал, и ничего такого не делал, а просто реагировал (м. б. не всегда адекватно) на недружественные действия, которые теперь нам всем перевёрнуто приводят в качестве примеров Сениной агрессии."

Стоит у леса небольшое село, всего в селе десяток хаток, в одной из них живет Сеня.
 Широкая у него душа, умом Сеню не понять.
Вот и выходит, чо редкие соседи понимают Сеню. А некоторые даже осуждают!
А Сеня ничего такого не делает.  Иногда только, отвечает на недружественные действия  со стороны соседей.
Вот то, что он месяц тому соседской девченке Клавке велосипед сломал - ведь это не агрессия,  и дело было не просто так- Клавка мимо его хаты ездила по улице, туда сюда, шумела, смеялась, отвлекала, шмакодявка, ему помешала  смотреть, как молодка Катя из  хаты напротив двор метет. Катя, знатная девка, и хозяйственная, и видная, и нрав хороший, как  на нее не поглядывать?
А что через неделю дал той соседке Кате в глаз, стекла в хате побил, лабаз порушил, лавку ту самую снес, корову покалечил, да кроме прочего Катю обматерил - это, опять же, не  просто так. НЕ потому что Сеня агрессивный. А потому что соседка эта, такая-сякая, другому соседу, Вите, позволяла вечером себя за плечи обнять (Сеня видел!), да и вообще вроде как соглашалась замуж за него пойти,  иначе чего на лавочке с ним сидела и о чем беседовала? И это в то время, как Сеня имел на нее виды. Не знала о видах? Могла б догадаться, не даром же хата напротив, и бобыль Сеня, и уж скоро 6 десяток разменяет, так что и женицца пора, понимать должна. А не поняла, что к чему, вот и получила.
А Вите, ночью, пса отравил. Чтоб знал. и не провоцировал. И не смел Кате что-нить предлагать, поостерегся. Витя, правда, настрочил писульку в окружной поличесйкий участок и в суд, чтоб на Сеню управу нашли. А, спрашивается, за что?!
 Другая семья, Катины соседи, совестили Сеню, после этого случая, так Сеня, взял и заторил ручей, что остальным четрым хаткам к огородам подходил- так как Сенина хата первая по ходу. Вот пусть сидят без полива, раз такие умные. Так эти соседи, нет чтоб на коленях Сеню просить, разрешения ручей расчистить, взяли да колодец пробили с другой стороны деревеньки, козлы такие. Уж Сеня их материл, материл, с утра до ночи, всяко разно, про их семейные извращения, да обещал что они от отравленной воды подохнут, если не разложатся при жизни от своих извращений. Но это так,  не угрозы же.
Раньше то у Сени, бывало, те соседи гусей покупали; так Сеня гусей порезал, да еще и в помойную яму покидал- чтоб знали! Не дождутся они его гусей. А тужурку, что Клавкины родители когда то с города ему привезли и подарили,  полил керосином и сжег во дворе.  Чтоб все видели! А все потому, что на Сеню все косо смотрят, и Клавкины родители не здороваются; да вообще сызмальства ВСЕ подозрительно смотрели!  Даже если чем помогали- так из корысти, и вообще даже Сене во вред. И счас, осуждают, ни за что,  и за велик, и за Катьку, и все на стороне Вити, это кроме того, что продложают провоцировать своими выходками. И вообще, даже стилем жизни своим глаза колят! Вот у малой Клавки велик есть (был), а Сеня уже под 50, а велика как не было, так и нет, сплошная несправедливость. Почему с Сеней не советовались, покупать или нет велосипед?!
 Недавно вот,  то еще, приключение произошло. Забор у Сени дырявый, куры по двору ходят, а у соседей рядом, Смирновых, пес на привязи, и лютует, лает, когда порой через дырки в заборе куры во двор захаживают грестись. Смирнов месяца два просил Сеню либо курей в загородке держать,  потому что шкодят оные, грядки  разгребают у него, либо свою сторону забора починить, а то может быть лихо, или курица к собаке подойдет, не жить ей, или пес с цепи сорвется, опять не жить курице.
 Так и случилось однажды, с тех пор Смирновы главные Сенины враги. Да как их пес посмел придушить особо ценную Сенину курочку рябу,  она  ж почти золотые яйца несла, и Смирнов после этого смог говорить-  "я ж предупреждал!"? Он должен был пса пристрелить,  Сеню умолять о прощении, целуя его сапоги, и купить десяток кур на отдачу, и бутылку с ним распить, и  забор  с Сениной стороны новый поставить, сам- может, после этого Сеня и смилостивился бы. А то:  "я предупреждал!". Наглость то какая. Сеня строго-настрого своей кошке внушил, чтоб мышей у Смирновых не ловила.
Или вот, хочет Сеня продать свои падальцы-яблоки Вите, Витя у них самый зажиточный в селе, купить может. И даже всего-то в полтора раза дороже Сеня продает, чем обычные яблоки с ветки на рынке стоят. Так этот Витя крутит носом, не хочет покупать,  ничего хорошего в этом не видит,  и, вероятно потому, и только потому- что это Сенины падальцы, а к Сене у него фобия.  Не даром же перестал рук пожимать,  побаивается, видать. Да еще и говорит- "своих яблок полно, счас, в сезон, свои девать некуда, а если будет лишняя копейка, так я у Кати куплю лондонский пепин, он в лежке хорош". Это ж явные козни против Сени. Как тут быть спокойным?

Ну, может "ответы" Сенины маленько неадекватные, но разве это свидетельствует об его агрессивности? Нет! К тому же, это всегда исключительно "ответы" !
А в то же время, все Сенины соседи, мало того что Сеню постоянно, тем или этим, выводят из себя, не понимают его широкой души и тонкой чувствительной натуры, или еще хуже- не учитывают его повсеместных интересов, так еще почему-то и агрессивным считают, или даже неадекватным.
Реакции, говорят, Сеня, у тебя какие-то несимметричные.
Не понимают, убогие, что сами живут в придуманном, иррациональном мире фобий. Параноики.
Разве должны  в подобной ситуации соседи сторониться Сени,  и принимать меры, чтоб  с ним не связываться, как-то его "ответы" ограничивать? А то и вовсе в полицию его сдать?
Им бы дружить с ним, советоватсья во всем, холить да лелеять.
Ведь Сеня, неагрессивный, и не угрожает никому.
Сенефобы!
)))
chuka_lis: (lotus)
Когда смотрела фильм, удивлялась, что как-то нет последствий по такому вопиющему родительскому недосмотру- оставить (забыть) ребенка дома, да и еще на столь продолжительный срок.
Просто впору лишать родительских прав, или куда смотрят социальные службы и общества по защите прав детей!
Конечно, это "сказка", и шутки - шутками (не смотря на то что бывали случаи, когда и очень маленькие дети оставались дома сами ввиду различных обстоятельств), все же, оставлять ребенка дома без присмотра взрослого- это не норма, а исключение.
В разных штатах, округах, городах, рекомендации и руководства родителям от законодателей и социальных служб по вопросу возраста "самостоятельности" ребенка разнятся.
Федерального закона с четкими критериями- нет ( во всяком случае я не встречала).
Но чаще всего возраст 12-13 лет - уже подходящий -можно и остаться дома, и самостоятельно прогуляться, и даже присматривать за маленькими детками (братья, сестры, или приработок).

The National SAFEKIDS Campaign recommends that no child under the age of 12 be left at home alone.
However, consider a child's age and maturity level. For example, if a child is extremely impulsive, it might be best to wait until he or she is older than 12.
There appear to be very few states with specific regulations about the age of a child left at home alone. However, since the number of latchkey kids is growing significantly due to 2 income parents and single parents and guardians, there is a growing movement within state agencies to set guidelines.

Много в отношении окружающих к детской самостоятельности зависит и от конкретного района, в котором проживаешь, сложившихся традиций.
В одном месте можно встретить 6-8 летних детей, самостоятельно шагающих домой рядом с проезжей частью, или играющих возле дома без присмотра; или первоклассника выпустят со шокльного автобуса, и он пойдет себе через лесок в дом на пригорке (каких то минут 10 ходьбы от остановки).
В другом месте это просто немыслимо, водитель школьного автобуса не выпустит 5-классника, если его не встречает возле остановки родитель; а прогуливающйся 11 летний (и даже 13 летний) ребенок или группа будут поводом для "доброжелателей" отрапортовать "куда надо" о непорядке.
Разумеется, есть и места, где находиться детям без присмотра в некотором роде опасно.
В ряде штатов "минимальный" разрешенный возраст назван, и за нарушение вполне может последовать серьезное наказание.
Например, жестко с этим в Иллинойсе- нельзя одному до 14 лет; чуть помягче-до 12 лет оставлять одного ребенка нельзя- в Колорадо, Делавэре, Миссиссипи, Миссури; 11- в Мичигане, 10- в Нью Мексико, Тенесси, Орегоне, Вашингтоне; 9-в Северной Дакоте, 8-в Джорджии, Мэрилэнде, Северной Каролине, 6- в Канзасе.
В остальных штатах возрастная планка носит рекомендательный характер или не названа.
Например, как в Вирджинии:
Lack of supervision is one of the most prevalent child neglect problems ...

The following represent minimally acceptable standards for the supervision of children. These guidelines have been developed by social work professionals in collaboration with the community. REMEMBER, they are guidelines only.

There may be situations, even within these guidelines, when it is not safe to leave a child unsupervised. Parents are ultimately responsible for making decisions about their child’s safety.

Whenever any child is unsupervised / unattended the following should apply ...

There must be no emotional, medical, or behavioral problems which affect judgement or decision-making skills.
Child must be comfortable being alone.
Youth must have a safety plan worked out with the parent/caretaker, which includes:
How to access parent or other responsible adult at all times (including knowing the parent/caretaker’s whereabouts and having a telephone number where parent can be reached).
What to do in case of emergency.
Guidelines for acceptable behavior.
Knowledge of emergency telephone numbers.
Youth must demonstrate the ability to follow the safety plan and to make decisions that reflect concern for personal safety.

Age Guidelines ...

7 years and under:
Should not be left alone for any period of time. This may include leaving children unattended in cars, playgrounds, and backyards. The determining consideration would be the dangers in the environment and the ability of the caretaker to intervene.

8 to 10 years:
Should not be left alone for more than 1½ hours and only during daylight and early evening hours.

11 to 12 years:
May be left alone for up to 3 hours but not late at night or in circumstances requiring inappropriate responsibility.

13 to 15 years:
May be left unsupervised, but not overnight.

16 to 17 years:
May be left unsupervised (in some cases, for up to two consecutive overnight periods).
В общем то разумные и вполне обоснованные рекомендации, во избежание.
Замечу, при том, что как бы есть только рекомендации "не оставлять дома ( и не только дома) детей до Н лет одних", в случае какого-то инцидента (заявление соседей, или доброжелателей, или полицейский патруль который увидел ребенка одного) у родителей возможны неприятности (но это все индивидуально), потому что доказательства детской или подростковой зрелости, штука очень шаткая. И мнение родителей, соседей, и соцработников может очень даже не совпадать.
Человеческий фактор. Родители могут доверять своему ребенку- а соседи- полагать что они зря это делают (например). И что лучше для ребенка быть под присмотром. Родители могут полагать, что с их ребенком все впорядке, а прибывший по вызову соцработник, увидит что ребенок "эмоционально не стабилен" (ну, или, допустим, прибывшие родители, возбуждены произошедшим, эмоциональны, а значит, неадекватны, и приняли неверное решение, и тд).
Так что, "Один дома", можно сказать, история без закономерного продолжения.
chuka_lis: (lotus)
В современном обществе, особенно развитом экономически и демократическом, можно услышать, что гомосексуализм- это "нормальное явление", и что "в полупяции до 10% гомосексуалистов".
Вполне расхожий миф, особенно в определенных изданиях (и исследований в поддержку гомосексуальных течений).
Но это не так.
Гомосексуалистов 2-4 % в человеческой популяции (что тоже не мало), и еще есть некоторый процент бисексуалов, для которых сексуальные отношения с лицами одного с ними пола тоже привлекательны.
На самом деле речь идет о нравственной норме, которая, может перейти (и переходит на Западе) в юридическую (однополые браки, усыновления, наследство, этс).
Эта "норма", свидетельствует не о "нормальности" явления, а о его приемлемости, о том, может ли сообщество на данный исторический момент или период себе позволить такому явлению существовать, быть толерантным к нему.
К собственно норме это вот сюда: Норма — Википедия
И таки да, в том что касается биологии и медицины, как и всего связанного с естественными науками (и сексуальное поведени и физиология размножения это как раз из этой области)- норма, это некий эталон, базирующийся на частоте встречаемости в популяции (группе) и позволяющий организму адекватно функционировать.
Размножение включено в адекватное функционирование.
Грубо говоря, то, что встречается, 85-99% - норма, а то что меньше, допустим, 15% -1%- отклонение, девиация, патология.
Т.е., для млекопитающих, и для человека, в частности- гетеросексуальность - это норма, а гомосексуальность- отклонение от нормы, чтоб бы не говорили об этом гомосексуалисты.
Точно так же, допустим, у человека одноплодная беременность- норма, многоплодная-отклонение от нормы. Здоровая психика- норма, а шизофрения-отклонение от нормы. Средний интеллект- норма, а гениальность- отклонение от нормы.
Есть, конечно, нормальная кривая распределения, касаемая характеристик распределения признаков в группе, но и оттуда не вытекает "нормальность" гомосексуализма и других поведенческих и физиологических отклонений.
chuka_lis: (lotus)
Что такое шовинизм, почему он так "крепок" в некоторых народах, причем зачастую даже не осознанно люди проявляют шовинистические наклонности? Имеют какие-то чувства, отношения, предпослыки  к другим людям (странам), даже не зная, что то, что они практикуют и ощущают- имеет название,  что это есть шовинизм...
Шовинизм -это идеология и политика доминирования, превосходства в чем либо (или по многим признакам) одной нации ( иногда- национальности), страны над другой, обуславливающая и оправдывающая второстепенное или подчиненное положение других наций (национальностей), стран.
Разумеется, само по себе доминирование не обязательно  должно присутствовать при такой идеологии и форме сознания, достаточно намерения и представления.
Формируется шовинизм преимущественно в империях, или имперских нациях, при попытках создания империй, и является таким психологическим стимулом и "самоправданием"  их действий и политики по отношению к завоеванным, подчиненным, вассальным нациям (странам), или соседним национальностям...
Эдакое-  " я лучше, круче, древнее, духовнее, историчнее, душевнее, достойнее, величественнее, сильнее, умнее, успешнее, главнее (и др)" на уровне представителя нации (страны), власти, или их политики. Потому, раз  "я- велик, лучше.. главнее.." мне-  можно, а другие- не достойны, так как по уровню своему они- прах у ног моих..
Если подобная политика и отношение закрепляются на уровне государства, распространяемые и поддерживаемые на все социальные слои,  тогда формируется шовинизм великодержавный.
История знает такие примеры.
Выработка и поощрение у населения шовинизма, равно как и создание псевдоистории для цементирования империи- вполне рабочий метод властей при формировании империи путем ассимиляции завоеванных этносов и территорий, направленный против тех, кто не ассимилировался в империю. Потому что не ассимилировавшийся- это "чужак";  и, по-сути, враг империи и имперца, а шовинизм- это в какой-то мере - и форма сознания неприязни к чужим, чужакам, неприятия их, ксенофобии и даже ненависти.
Когда посеян шовинизм, в массах, дальше работает психологическое разгруппировывание на "наших" (имперцев, как коренных и так и покорившихся, разного этнического состава, но принявших законы и обычаи, с одной идеей-религией,- "старшие братья", "хозяева", этс.) и "не наших" (врагов, кто не стал имперцем, имеет свою национальную идею, претендует на сохранение своей истории, обычаев, этноса, культуры, имеет мысли о независимости и попытки к ней же, "младшие братья", "второй сорт", регионы и национальности, имеющие "подчиненное" положение), и, пошло-поехало...
Шовинизм это обчень удобная форма сознания для самооправдания, и, вероятно, имеет биологическое эволюционное обоснование, однако, взойдя на определенную ступень культурного развития и цивилизованности,  из него "вырастают", как  отдельные личности, так и этносы, нации,  страны..
Впрочем, некоторые страны -народности -нации- империи, в силу исторических обстоятельств, вполне обходятся (и прекрасно обходились) и без шовинизма.

сны

Apr. 10th, 2015 08:19 pm
chuka_lis: (lotus)
Наш мозг обладает потрясающей, удивительной и непостижимой (моему сознанию по крайней мере) способностью к информационному синтезу, что мы можем наблюдать и чувствовать в наших снах.
Однако, реальность сна показывает, что все же способность мозга к синтезу ограничена -так как в большинстве случаев человек знает, где сон, а где нет, эти отличия улавливает, ощущает или понимает, либо в процессе сна, либо по его окончании -так как реальность сна имеет отличия разной степени он обыденной (или "объективной") реальности.
Только в некоторых случаях, вероятно, у людей, имеющих определенные особенности, генерируются люсид сны, или появляются способности к "сно-видению" (контроль, управление)-нечто дополнительное к обычному для сна смещению или преобразованию реальности...

жизнь

Oct. 31st, 2012 04:36 pm
chuka_lis: (Default)
 обобщила свои размышления:
жизнь -  это процесс создания, саморазворачивания  и развития неоднородных систем, способных к самовоспроизведению в подходящих условиях,   направленный на преобразование энергии (чаще- диссипации) через  этапы стабильных состояний,  включающий в себя отражение и накопление информации; способ уменьшения энтропии.

Profile

chuka_lis: (Default)
chuka_lis

July 2017

S M T W T F S
       1
2 345 6 7 8
9101112 13 1415
161718 1920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:43 am
Powered by Dreamwidth Studios