Feb. 9th, 2017

chuka_lis: (Default)
трамп является, с одной стороны, наказанием для страны, которая "позволила" вывести в руководители недостойного, а с другой стороны, маркером того, что в стране уже ранее пошло что-то вкривь и вкось -иначе бы не было поддержки населением такого малоподходящего кандидата в президенты, и горячего желания этого же населения обмануться (поверить в сказку).

Я со своей колокольни вижу, что при трампе коррупция может расцвести и заколоситься, потому что и сам он такого поля ягода, и команда его "с душком" (большая ее часть, как минимум).
Ну как вам высказывание "так называемого президента" по поводу отмены им "закона Додд-Франка" обамовской администрации ( закон защиты потребителя, направляющий брокеров от получения "быстрых" высоких прибылей себе, в ущерб клиентам, в сторону "заботы о вкладчике", так скажем, принуждающий их манипулировать акциями вкладчиков так, чтоб прибыль была в том числе вкладчикам, кто доверил им свои акции для роста- принятый в ответ на кризис 2008 года, когда в пенсионных фондах "акционные" деньги (откладываемые на пенсию) сократились в разы и местами ушли в "-", ну и после банковского тогдашнего краха, этим законом кредиты обязали банки выдавать клиентам не за "красивые глаза", а чтоб их заемщик мог реально отдать, то есть размеры и условия кредитов поменялисьв более жесткую сторону):

“We expect to be cutting a lot out of Dodd-Frank because frankly, I have so many people, friends of mine that had nice businesses, they can’t borrow money,” Mr. Trump said in the State Dining Room during his meeting with business leaders. “They just can’t get any money because the banks just won’t let them borrow it because of the rules and regulations in Dodd-Frank.”
перевожу:
"Мы ожидаем урезания большей части Додд-Франк, т.к, скажу вам правду, у меня столько знакомых людей, друзей, и у них есть отличные бизнесы, но из-за этого закона они не могут занимать на них дальше деньги. Они не могут их занять, потому что банки не дают им кредиты, из-за правил регуляций этого Додд-Франк"
Это что, нормально чтоб президент такое заявлял?
А уж какие "чудные бизнесы у хороших друзей", притом "не рисковые", обеспеченные чем то, что под них надо брать заемы регулярно?
А что, можно как трамп, банкротиться, и снова занимать. Неоднократно. Да и налогов при этом не платить- банкроты же.
Так что "знакомым людям трампа с их хорошими бизнесами"- оч. удобно.
Это откровенное заявление, весьма прозрачно в коррупционном отношении.
Так что извращение системы возможно, хоть и не сразу. Потому что сейчас у руля- другая этика отношений, более низкого уровня, что ли, а рыба- гниет с головы.
Один из примеров того, что процесс пошел- отмена губерантором Ю.Дакоты антикоррупционного указа. https://ivn.us/2017/02/02/south-dakota-governor-signs-repeal-anti-corruption-act/
Далее, ограничивание работы Агенства по охране окружающей среды, одновременно с проталкиванием в его руководители человека, который с ЕРА пытался судиться (тк оно ему "мешало" зарабатывать)- закрытие отдела, функцией которого является внедрение и конроль регуляций по охране среды и разбор нарушений законов.
OECA handles both civil and criminal enforcement of the country’s core environmental laws, including the Clean Air Act, the Clean Water Act, the Oil Pollution Act and the Safe Drinking Water Act. http://www.huffingtonpost.com/entry/epa-enforcement-office_us_589b9593e4b0c1284f2a7ab3
Да, не долго проработал закон, принятый при обамовской администрации по защите мелких речек и ручьев, находящихся в зонах горных выработок, запрещающий сбрасывать  отходы горнорудного производства в них. Теперь- можно. Потому что,  если захламлять ближайшие речки, то это облегчит получение прибыли при угледобыче, и она, вдруг, ха, ха, ха, станет конкурентноспособной с газодобывающей отраслью.  Далее, зеленый свет нефтедобывающей отрасли (трубопроводы, шельф, этс)- т. е видна поддержка "укрепленным" бизнесам,  "старым кланам".
То есть, на мой взгляд, процесс развала- пошел. И "система", пока не в состоянии сопротивляться.

трамп - представитель своего класса (хоть и посредственный, зато выразительный, почти карикатурный) и партии, и в чем то является отражением чаяний этого класса и партии- интересов, направленных на соединение "власти и денег", чтобы наличие власти помогало становиться еще богаче и еще влиятельнее- группе лиц.
Он поддерживается миллионерами- бизнесменами (пусть и не всеми)- потому что он убирает систему сдержек (гос. регуляции)- что позволит потратить меньше, а заработать больше (в бижайшей перспективе, которая, впрочем, бизнесу и интересна- тк синица в руке для прибыли всегда лучше журавля в небе).
Интересы конкретного бизнеса и страны в целом редко совпадают, это разные масштабы, потому государство "мешает" конкретным бизнесам получать больше прибыли, потому, с точки зрения бизнеса, гос. регуляция ему- лишняя.
Есть, конечно, "сознательные" бизнесы, "прогрессивные" (чаще это всякие новые технологии), эти качества в них "вырастило" общество и эти самые регуляции, но их маловато. И, в условиях снятия общественных сдержек, довольно скоро первичные потребности бизнеса (т.е все силы - на прибыль, по легкому пути) реверсируют "сознательность".
Так что трамп- это "бальзам на раны".
Помогает ли трампу партия? Да. протаскивания ставленников трампа (ествественно, республиканцев) вполне очевидны.
трамп поддерживается республиканцами - не потому что он так уж сильно выражает интересы партии, но он - член этой партии, он "свой", да еще и "законно выбранный президент", потому тут срабатывает психологическая групповая защита, даже если нет согласия, " не уронить лицо партии". Потом, "своя" администрация тоже очень удобна для решения патийных задач.  Так что поддержка партии будет работать довольно долго, тк партии не нужны прецеденты, подвергающие сомнению ее целостность и рациональность, и потому что партии, как и люди, не склонны признавать свои ошибки. Пока инертность и групповая неповоротливость не  будет побеждена  растущей дестабилизацией.
Все это способствует "подмятию" трамповской администрацией системы "под себя", в конкретных исторический период.
Да, этого может и не выйти, но сам процесс, который уже начался, будет дестабилизировать всю систему, и его последствия будут аукаться еще долгое время (даже если вдруг сегодня все прекратить; пока же я не вижу, что это безобразие прекратится в ближайшее время).
Кроме того, я не исключаю, что трамп наподписывает постановлений, указов, которые сильно ограничат избирателя, и те, кто будут у власти вместе с ним, поспособствуют закреплению этих приказов, чтобы укрепить олигархат.
Возможно, что на этой почве в стране возникнут  волнения и столкновения, что опять же, дестабилизация (не зависимо от выхода) страны.
Сейчас пока трамп проводит политику реакционизма и ревизионизма.
Кроме того, насаждается, поощряется атмосфера пропаганды и лжи- сверху, опять же. Для того чтобы дискредитировать СМИ, юридическую систему, и всех прочих, которых "мешают" трампу и ко.  В новой насаждаемой концепции восприятия -"альтернативная действительность":  все, что не нравится трампу (буду называть пока так)- это ложь, фальшивка; все, что делает трамп -это прекрасно, победа, гениально иил способствует величию Америки.
Государству США эта "альтернативная реальность" вредна и не нужна.
Примеры использования этой концепции-  сама трамповская риторика, нападки на оппонентов, обвинения судебной системы США в предвзятости и некомпетентности, политизированности: "так называемые судьи", которые осмелились перечить реакционному иммиграционному бану; или, допустим, "огромная победа" (словами трампа и его ручного секретаря) наземной операции в Йемене. Которая, фактически, являлась одной из самых провальных за последние годы: окончилась гибелью десантника, ранением еще нескольких, уничтожением дорогостоящей техники, гибелью около 3 десятков женщин и детей в Йемене, и отказом правительства Йемена разрешать США антитеррористические наземные операции на своей территории- притом цели, ради которых она затевалась, достигнуты не были. После этого - попытки трампа  дискредитировать МакКейна, который заявил, что такие операции победой называть нельзя. Своего однопартийца.
Мне, вообще, в действиях трампа видится и чужая злая воля, которая ищет наиболее чувствительные точки, чтобы дестабилизировать систему, зациклить ее на вытащенных из нафталина и заново подогретых проблемах (расизма,  религиозной и классовой нетерепимости, национализма, доминирования- которые, казалось бы, в стране, состоящей из иммигрантов всех мастей, сплавленных в американскую нацию, были уже сильно ингибированы в последние лет "-десят",что на гуманистическом уровне, что на законодательном), или нарушить регуляторные механизмы - чтобы стране было не до внешней политики. Вроде тыкания палкой в муравейник- "а вот тут, сунем- че, зашевелились? а если вот здесь, как отреагируете? а и в этом месте добавить- там глядишь, и рухнет, или муравьи взбунтуются, что тоже отлично".
Так же как и завеса "альтернативного видения событий", спускаемая тармповской администрацией, которая "учит граждан"  как надо видеть и понимать происходящее, сильно напоминает методы оболванивания, уже давно практикуемые в одной небезызвестной стране.

А разрушить,  всегда легче, чем построить, потому, даже если считать происходящее в США  "проверкой системы на прочность", это проверка дорого обходится стране, и шанс стране ее "не пройти", загубив уже имеющиеся достижения государственности -есть...

Profile

chuka_lis: (Default)
chuka_lis

July 2017

S M T W T F S
       1
2 345 6 7 8
9101112 13 1415
161718 1920 2122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:33 am
Powered by Dreamwidth Studios